|
|
От
|
Коля-Анархия
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
09.12.2002 03:16:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Побуквоедствую...
Приветствую
>>>>Вобще-то мехкорпуса начали вновь формировать в июне 1940, а не в декабре.
Вопрос все таки более сложный... есть ряд источников указывающих что 1-й МК начал формироватся в апреле 40-го....
>>>>Механизированный корпус - соединение, а не обьединение.
Как я понимаю он может быть и тем и тем...
>>> Корпус имеющий дивизионную внутреннюю структуру это всегда оперативное обьединение.
>>Замечу опять в скобках, что это твое мнение расходится с общепринятым.
> Корпус - высшее общевойсковое соедиенние или оперативно-тактическое обьединение в сухопутных войсках разл. гос-в. Состоит из неск. дивизий, корпусных частей и служб...
> "Советский энциклопедический словарь"
Зачем пользоваться неспециализированными изданиями, мне не понятно... В "Военном Энцеклопедическом словаре" 1986 г. изд. сказанно почти так, как у Вас:
"Корпус ... высшее такт. или опер.-такт. соед. (обьед.)..."
В "Советской Военной Энцеклопедии" 1977 г.изд. т.4 сказанно:
"Корпус ... высшее тактическое соедиенние или оперативно-тактическое обьединение (объединение) в сухопутных войсках и некотрых др. видах вооруж. сил многих гос-в..."
> Как ты понимаешь при бригадной внутренней организации корпус на оперативно-тактическое обьединение не тянет, при дивизионной... наоборот. :-)
И ИМХО придумывать не надо... совершенно понятно, что если корпус самостоятельно решает тактические или оперативно-тактические задачи, то это соединение, а если оперативные - то объединение...
С уважением, Коля-Анархия.