>Американци, читал, свою аналогичную программу просто заморозили. У нас хоть в таком виде есть.
Это верно, заморозили. Но зато у них очень большое развитие получили SFM'ы, а у нас они чисто "существуют".
>Кстати этиже СБ используются в авиа боеприпасах.
Дык собственно вначале эту хрень именно в 500-кг бомбе демонстрировали.
>Можно ссылочку про новые, я о них ничего не знаю.
Исключительно пасквиль Залоги имеется. Но этот перец крайне часто попадает.
>Да "Ураган" вполне хорошая система вот только база. Да и ТЗМ отстой полный.
Дык я ж говорю "развивать", а не "оставить как есть" ;) Хотя справедливости ради если, нельзя не отметить что в некоторых вариантах загрузки емкость ракеты "смерча" превышает емкость "ураганной" аж в 8 раз (скажем 5 элементов против 40), при условии разницы в калибре в 1,5 раза, разницы в боекомплекте в одну треть в обратную сторону и разницы в массе в 4 раза. Так что для некоторых задач смерч однозначно предпочтительнее урагана, особенно для разделяющейся БЧ всех типов. Для доставки цельных боеприпасов ураган лучше - вес БЧ меньше вдвое, а масса ракеты меньше вчетверо.
Вобщем изучив вопрос я уже с мертворожденностью смерча не соглашусь. Есть для него экономически выгодные задачи. Но стрелять из него обычными фугасными - это точно забивание гвоздей микроскопом.
