>>По стоимости доставки с артиллерией не сравнить.
>
>"Смерч" дешевле (с учетом армотизации) артситемы, которая сможет доставить снаряд на те же 70км весом 400-500кг (для обеспечения того же результата). Тут потребуется орудие 12".
Эти задачи можно решать с помощью авиации.
Правда у авиации куча минусов, но большая универсальность, и дальность.
>>>полевой аэродром,
>>
>>Тут не знаю, надо смотреть по площади поражения
>
>перепашет
Скажем, так полевой аэродром, так близко 60км от переднего края размещать никто не будет, максимум площадка подскока для вертолетов.
>>>РЛС, ПУ тактических ракет.
>>
>>Одним снарядом не поразят, Залпом дорого.
>
>Вообще-то это система залпового огня (как следует из названия), так что рассчитывайте на 12 ракет.
>>Здесь возможно лучше "Точка".
>
>особенно спецзарядом ;)
Касетным.
>>>Если совсем припрёт - нанести удар по разведанным резервам почти уже в оперативной глубине.
>>
>>Слишком дорого
>
>бухгалтер вы наш, на то эта система и нужна
Она не способна нанести какое либо значительное поражение.
Залпом 4х машин снарядом 9М55К1 поражается танковая рота (50%). На всю операцию максимум выделят 3 бк, это 6 залпов боеприпасов всех типов. Дохрена напоражаем.
>>Как альтернатива "Точка" но с более дешевой ракетой за счет перевода СУ на более современный уровень, сокращения дальности со 130км("Точка-У") до 80-90. Применение новых топлив также сокращает размеры и след. общую стоимость при той же дальности.
>
>а смысл? всё равно РЗСО имеет свои преимущества
