Re: Ох...
>Он их сам считал? Вряд ли. Геродот ведь тоже наверняка получал сведения от людей, видевших армию Ксеркса. Кроме того, средневековые хроники тоже часто дружно уверяют, что в таком-то сражении принимало участие 100 тыс. чел.
Однако тут в примере было не "100 000", а 20 000. Поэтому это не аргумент.
>Ваши слова:
>"степень кадровой дисцирлины у Чингиса была очень высокая"
>У римлян - тоже. Однако, в центурии очень редко было сто человек.
А римляне монголы ?
>Армия в несколько десятков тысяч, из которых значительная часть - пехота, действующая в густонаселённой стране - в это я поверю.
На 10 000 монгольских конников Урянхатая, сына Субэдэя, 3 тысячи пехоты ополчения местных варваров "мань" - это значительная часть, или как ? Это данные по походу в Аннам, через Сычуань - не слишком населенную тогда местность.
>Ваши слова:
>"постоянно видим раздельные маршруты монголов."
>При вторжении на Русь - от трёх до пяти групп, насколько я помню. 30-50 тыс. воинов максимум, скорее меньшая цифра, чем большая.
>Но они же не ходили постоянно боеготовыми колоннами по 10 тыс. воинов.
Почему же - как раз ходили. Постоянно и примерно в такой численности - до 1206 г. в монгольской степи шла бесконечная война всех против всех. А 5000 - 10 000 человек как раз величина ополчения малого и среднего обока (единица монгольских народностей, типа союза родов).
- Re: Ох... - Александр Жмодиков 10.12.2002 13:28:23 (27, 1368 b)
- Re: Ох... - Роман Храпачевский 10.12.2002 19:11:34 (22, 1233 b)
