|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Solo
|
|
|
Дата
|
07.12.2002 18:52:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
А перелом ли?
Я тут ради интереса подсчитал соотношение потерь в 42-44 годах (поквартально, по Кривошееву и Мюллеру-Г., к потерям вермахта прибавлены потери Кригсмарине и Люфтваффе путем введения поправочного к-та 1,13, потери на других ТВД не учитывались, кроме высадки в Нормандии). Вот что получилось. По убитым соотношение не опускалось ниже 3 (1942: 3,3-3,6- 3,5-4)(1943: 4,4-3,3-3,7-3,8)(1944: 3,5-3,2-больше 3, точнее определить сложно из-за отсутствия точной разблюдовки между ВФ и ЗФ). Таким образом, уровень тактической подготовки РККА не слишком вырос за это время. А вот соотношение общих потерь другое- кол-во пропавших без вести в Вермахте стремительно растет, что говорит о повышении уровня высшего командования РККА (о снижении такового в Вермахте вряд ли можно говорить, если не считать все большее вмешательство фюрера и относительное возрастание бардака). Также видно резкое улучшение соотношения потерь на ВФ после открытия второго фронта.
Общие потери:
(1942: 3,9-7,8-7,2-3,2)(1943:2,4-1,4-3,1-3,1)(1944:2,5-2-0,9 по второму полугодию)