|
|
От
|
akew
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
07.12.2002 20:31:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: 1943 год,...
Добр.вр.сут.
>Приветствую !
>>- перенапряжение герм. экономики
>
>Однако, впереди рекордный 44 г.
Разговор был не о рекорде, а переломе.
>>- нехватка ресурсов
>
>А что такого случилось к лету 1943 ?
В Вашем понятии ничего. Ресурсов не хватало всегда. Но в начале войны немцы их саккумулировали и расчитывали воевать полгода-год.
>>- растянутые коммуникации не справлялись с возросшей нагрузкой
>
>Только в 43 ?
Всегда. К 43-му фронты растянулись на самое большое расстояние, далее уже сужались
>>- вторые фронта (африка, италия, франция, финляндия, норвегия, англия, океаны, партизаны...)
>
>Только к лету 43 г. ?
Не только. Африка в 41-42 была в лучшем для немцев положении и доп. ресурсов с русского фронта не требовала.
В италии высадка союзников в 43-м
Доокупирование франции требовало войск
помощь финнам
и тд
>>- стратегические бомбежки союзников
>
>И каковы из стратегические результаты радикальные для 1943 г. на сов.-герм. фронте ?
разница в том, что герм.тыл жил под напряжением, советский тыл, к примеру на Урале никто не бомбил..
>>- усиление помощи США союзникам
>
>А пик её -- далеко впереди.
Ранее говорил, что не о пике речь
>>- выбит основной профессиональный костяк вермахта
>
>Хм. Кем ? Белыми медведями ?
Я так не думаю.
>>- начало саботажа союзников (в 44-м начинают отваливаться)
>
>Загадками говорите.
Читайте историю.
>>- в 42-м определился окончательно советский тыл. Относительно в безопасности он начал приносить плоды - рост военной экономики
>>- к 43-му перелом экономики (выпуск сов.техники значительно превышает)
>
>ИМХО, это случилось раньше.
Согласен, но в 42 еще ситуация на фронтах была более критическая и неопределенная. Опасности взятия Москвы в 43 уже не было. И заводы работали не только на урале...
>>- постоянно увеличивающийся перевес Сов.армии
>
>Т.е. ?
людские ресурсы. Да и перестали немцы брать в плен по 600000 человек.
>>- невозможность немцев увеличить количество выпускаемой техники, и тупиковый переход в качество (тигры, пантеры, ме-262, фау)
>
>Однако, сумели в 1944 г.
Сумели, согласен. Но в 43-му 12-15000 (на память)танков Германии не могли преломить потока союзников (СССР более 20000 и США+Англия более 30000).
Даже возросший выпуск в 44-м ничего решить не мог.
>>- усталось немецкого населения (война 39, 40, 41, 42, 43 годы затянулась)
>
>В чём это выразилось,если не секрет ?
Не секрет. Эйфории легких побед уже не было. Читайте мемуары немцев.
>>- к 43-му тупик в тактике подводных лодок, стратегия перешла с союзникам. Океан стал работать против Германии
>
>А сов.-герм. фронт то причём ?
Причем. Войска требовались не только под Сталинградом.
>>- думается, что СА воевать так и не научилась и к 45-му. Научились не наступать на те же грабли.
>
>Приехали...
Только про фантастического летчика Федорова мне не расказывайте...
>>наверно еще 10-15 причин найдется....
>
>На Вегу прилетели тау-китяне...
Тут уж я сомневаюсь...
>Всего хорошего, Андрей.
с ув. akew( Андрей)