|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Solo
|
|
|
Дата
|
08.12.2002 00:53:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Амбиции должны
>>...и к лету 43-го она у нас вновь
>И, простите много?
Достаточно много. Можно примерно сравнить с тем уровнем что имела бы РККА в 41-м если бы ее успели развернуть.
(под "амуницией" я имею в виду технические средства ведения войны - танки, самолеты, пушки... автомобили и т.п.)
>А у немцев? Нет?
А у немцев нет. 22 июня 41-го у немцев для войны на Востоке было под 4 тыс. танков и штурмовых орудий и под 600 тыс. механических транспортных средств а к лету 43-го заметно меньше.
>Или наша была не в пример лучче? Или может быть больше?
Где то лучше, где то нет, где то больше где то нет. В первом приближении показатели соотношения в целом не извенились или изменились крайне незначительно (утрированно в 41-м наши старые танки были много хуже чем немецкие, зато их было много, а новые лучше - но были они сырыми, наши истребители в той или иной степени были хуже немецких, в 43-м относительно немногочисленные новые танки были лучше любых наших, но были они сырыми а старые чуть лучше чем наши. Наши же истребители все еще были хуже немецких и т.п.). Другое дело что воюющую армию вновь удалось насытить техникой до уровня примерно соответсвующего тому какой бы имела предвоенная РККА если бы ее успели развернуть (в приграничном сражении 41-го достаточно высокий предвоенный уровень насыщенности техникой РККА не позволил нам избежать поражения по причине того что войну встретила недоразвернутая РККА, по результатам же приграничного сражения уровень оснащенности РККА техникой сильно упал)