|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
08.12.2002 01:59:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ответ очень...
> При низких оперативных плотностях войск и техники обороняющейся РККА немецкий "шаблон" работал, при высоких - перестал.
это правда, но не вся правда.Сплошного фронта с однородно высокой плотностью не бывает, есть участки с большей и меньшей плотностью.
В начальный период войны немцы без труда находили участки с малой плотностью и наносили по ним удары.После перелома - не находили.
До перелома были примеры эффективных действий по участкам с высокой плотностью обороны. Например - Крым, май 1942 года.
> Под Москвой для полного успеха не хватало огромного количества техники. Под Сталинградом техники тоже не хватало, но уже в значительно меньшей мере. Под Курском техники стало хватать.
И это тоже - правда, но снова - не вся. Техника сама по себе мало что значит, в каких бы количествах она не имелась. Нужно ее правильно применять. А правильное применение техники включает в себы ряд весьма важных понятий, например - оптимальная штатная организация механизированных объединений и соединений, своевренменная эвакуация подбитой техники с поля боя и ее быстрые ремонт, хорошо организованное снабжение и т.д. Поэтому сводить все к технике нельзя, это заведомо сужает картину.