|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
10.12.2002 11:30:45
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Примеров, плиз!
Приветствие
>>Из этого утверждения следует, что "трехлинейки" разработали специально для флота?
>
>из этого следует, что передали винтовки, которые числились на балансе морского ведомства
Ну дак на балансе морского ведомства были и всякие там револьверные и одноствольные пушки Гочкиса. Их и передавали, но вот что-то не припомню ни одной новой РАЗРАБОТКИ для морского ведомства, что была передана армии.
>>Что из артиллерии перепало? Поконкретнее. Могу подказать. Несколько орудий для жд транспортеров. Но где же "много"?
>
>много-мало , понятие относительное
>а разве не использововались 47мм гочкисы на фронте, 152мм кане из флотских запасов? список можно продолжить
Да вы продолжайте, не стесняйтесь. Мне все же хочется понять, что же это есть МНОГО и ВСЮ ВОЙНУ.
>>Так и скажите.
>
>вам нечего, вы сами и не просите (как следует из вашей цитаты)
Я еще раз утверждаю, что вы ляпнули о 25-мм либо по не пониманию чьих-то слов и плохой памяти, либо еще почему, но в документах вы этого видет не могли.
>предлагаю завязать переход на личности как противоречащий правилам
Да я и не собираюсь переходить на личности, но хотелось бы понять, выдумали вы сказанное здесь, или под этим высказыванием имеется какая-то база:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/436609.htm
Ибо (еще раз повторю) я пока не нашел никаких подтверждений того, что "военной ведомство решило взять 1" калибр". Все с точностью до наоборот. Не хотело военное ведомство ьрать 1" калибр. И кроме того, все эти работы по малокалиберкам 1917 г. не имеют ничего общего с работами середины-конца 1930-х.
Еще раз прошу вас либо опровергнуть свои слова, либо подтвердить их.
Подпись