|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
10.12.2002 00:09:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Хотелось бы...
>Приветствие
>>>Прошу точную ссылочку на что угодно о 25-мм пулемете в 1916 г.
>>
>>Я не для того целенаправленно рыл архивы несколько лет, что бы разбрасываться ценной инфой. Просто так не отдам.
>
>Да я вас так просто и не прошу.
ну вот
>Собственно, я просто вам не верю.
каждому своё, сами же в архиве проект 1917 г и откопали
>>>>С пехотой, танками, полевыми укреплениями и самолётами.
>>>
>>>Итак по порядку. В 1916 г. танков еще не было.
>>
>>Т.е. на западном фронте танки не применялись. Это не так.
>
>1. А причем тут западный фронт?
Т.е. вы предполагаете, что у нас не знали о том, что творится на западном фронте? После появления танков у агличан следовало ждать появления их у немцев.
>2. Не напомните когда была первая публикация о "лоханях" в Ниве?
Дык то массовое чтиво для народа.
>>> По самолету очень даже хорошо работал 7,62-мм пулемет. Признавалось только, что надобно его поскорострельнее сделать.
>>
>>далеко не всегда, и зачем тогда потребовились зенитные пушки 37-42мм?
>
>Когда и где? В России в 1916 году? Поподробнее.
берем Широкорада и читаем про ЗА в ПМВ
>>>По полевым укреплениям работали бомбометы и пушки.
>>
>>Идея крепостных ружей не так уж и нежизнеспособна.
>
>А причем тут "идея крепостных ружей" и 25-мм пулемет?
странный вопрос
>>>По бронеавтомобилям разрабатывали новые бронебойные патроны (именно патроны" к пулемету "Максим". Предполагалось ими проткнуть броню толщиной до 12-мм.
>>
>>это был наиболее простой вариант в возникшей ситуации
>
>И это правильно. Так зачем в данном случае 25-мм пулемет? А ведом ли вам ответ изобретателю Прохорову от ГАУ 12.03.1917 на его предложение о полудюймовом пулемете?
читал
>>>Ссылочку на документ или иной источник такого утверждения.
>>
>>это уже жажда ссылок, мне просто в лом приводить примеры, когда создавалось оружие без применения комплектующих от старых образцов
>
>А вы приведите хотя бы один, относящийся именно к периоду войны.
вам к ПМВ или любой?
>>>Я много с чем сталкивался. В данном случае мегя интересуют источники ваших утверждений, так как они идут вразрез с теми документами, что я сейчас смотрю в РГВА ф. 20 и КДАРВА фф. 35, 52, 71.
>>
>>хорошо, посмотрю , тогда продолжим
>Жду. Мне это очень интересно.
к сожалению у меня мало времени днём и посмотрю скорее всего в январе
>И то справедливо. Ибо возрождение нашей армии началось с кончиной НЭПа, а точнее - с 1927 г. Но именно в 1927 году и пересматривалось все наследие в том числе и царского режима, хотя Федорова следует смотреть именно с 1922 по 1929. Ибо потом он уже конструированием практически не занимался.
весьма интересный этап выпадает, очень жаль :(