|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
07.12.2002 22:56:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Хотелось бы...
>>>1. Приведите итог разработки 1" пулемета в 1917 г. ПО какой схеме автоматики он должен был реализоваться? До какого уровня удалось доползти с ним, ибо как вы знаете в начале 1917 г. режим Николая 2-го приказал долго жить?
>>
>>а никакой, дело уперлось в ТТЗ в общем массу системы в частности.
>
>То-есть в 1917 году не сделали ничего? Так какая же сие предтеча 25-мм зенитного автомата обр. 1940? Скажу больше. В 1917 г. еще о 25-мм зенитной артсистеме не думали. Только для борьбы с бронеавтомобилями и написано.
Думали думали, а пректные работы в инициативном порядке в ГАУ начались в 1916г.
>>>2. Хотелось бы, чтобы вы в двнной "преемственности" объяснили разницу калибров 25,4-мм и 25-мм, а главное - разительное отличие выстрелов указанных систем.
>>
>>В общем-то разницы никакой. "Округлили" же флотскую 4" пушку до 100мм (уже имеющуюся в наличии).
>
>Во-первых, никто не "округлял" 4" до 100 мм. Сие принципиально разные артсистемы, ибо в основе 100-мм лежала итальянская "минизини", каковая ну совсем ничего общего не имела со 102-мм русской.
102мм артсистема в документах иногда именовалась 100мм
>А с 25,4-мм выстрелом - гильзочка у него предполагалась махонькая - переобжатая "гочкис" 37-мм. А в 25-мм таки гильзочка шибко побольше будет. Да и снарядик совсем другой.
дык разные были варианты, в 1917 боеприпас хотели создать с нуля.
>
>Я писал, простите, не об этом, а о том, что 25-мм ВЫСТРЕЛ был разработан в 1936 г. в АНИИ по заданию ГАУ. Могу уточнить. Он был предъявлен для разрабатываемой ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОЙ ротной противотанковой пушки, каковую с проектных работ в 1936 сняли. Какие же это "в 1935-36 появились первые результаты" по 25-мм зенитному автомату? Так что было в 1935 по нему?
А нетрезвая идея создания ЗА на базе 2к под 25мм патрон от этой самой ротной пушки?