|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
07.12.2002 22:22:40
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Хотелось бы...
Приветствие
>>1. Приведите итог разработки 1" пулемета в 1917 г. ПО какой схеме автоматики он должен был реализоваться? До какого уровня удалось доползти с ним, ибо как вы знаете в начале 1917 г. режим Николая 2-го приказал долго жить?
>
>а никакой, дело уперлось в ТТЗ в общем массу системы в частности.
То-есть в 1917 году не сделали ничего? Так какая же сие предтеча 25-мм зенитного автомата обр. 1940? Скажу больше. В 1917 г. еще о 25-мм зенитной артсистеме не думали. Только для борьбы с бронеавтомобилями и написано.
>>2. Хотелось бы, чтобы вы в двнной "преемственности" объяснили разницу калибров 25,4-мм и 25-мм, а главное - разительное отличие выстрелов указанных систем.
>
>В общем-то разницы никакой. "Округлили" же флотскую 4" пушку до 100мм (уже имеющуюся в наличии).
Во-первых, никто не "округлял" 4" до 100 мм. Сие принципиально разные артсистемы, ибо в основе 100-мм лежала итальянская "минизини", каковая ну совсем ничего общего не имела со 102-мм русской.
А с 25,4-мм выстрелом - гильзочка у него предполагалась махонькая - переобжатая "гочкис" 37-мм. А в 25-мм таки гильзочка шибко побольше будет. Да и снарядик совсем другой.
>>3. Хотелось бы понять, что вы называете результатами по 25-мм автомату в 1936, а тем более в 1935?
>
>Вы сами об этом пишете:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/422/422134.htm
Я писал, простите, не об этом, а о том, что 25-мм ВЫСТРЕЛ был разработан в 1936 г. в АНИИ по заданию ГАУ. Могу уточнить. Он был предъявлен для разрабатываемой ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОЙ ротной противотанковой пушки, каковую с проектных работ в 1936 сняли. Какие же это "в 1935-36 появились первые результаты" по 25-мм зенитному автомату? Так что было в 1935 по нему?
Подпись