|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
05.12.2002 15:22:49
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
Re: Конкретный пример
>Каковы "критерии основательности" для сомнений?
>Вот в ЦАМО лежит документ 5гвТА. Написан на машинке. И вдруг между строк вставлена черной ручкой от руки надпись.
>Когда эта надпись сделана? Не подделан ли документ поздними "исследователями"? Фишка в том, что надпись эта в целом соответствует событию, о котором все знают.
Сформулированный тобой пример - просто идеальная ситуация для проверки документа на подлинность.
Сравниваем с документами того же фонда (очевидно - 5гвТА).
1.Есть ли другие документы, исполненные на такой же бумаге?
2.Каковы особенности пишушей машинки? Встречаются ли те же признаки в других документах? Если да, то можно сделать вывод, что использовалась одна и та же машинка.
3.имеются ли рукописные пометки на других документах? есть среди них выполненные тем же почерком? имеются ли рукописные документы, выполненные тем же почерком? Кем они подписаны?
4.имеются ли на рассматриваемом документе резолюции? Их текст? Кто автор резолюций?
5.имеются ли в других документах ссылки на данный документ? Учтена ли в этих ссылках информация. содержащаяся в рукописном дополнении?
6.зарегистрирован ли данный документ в журналах штабного учета? Если да, чьей рукой выполнена регистрационная запись? Не совпадает ли почерк с тем, которым внесено дополнеине в доркумент?
и т.д.(могу сформулировать несколько десятков вопросов по анализу документа).
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru