|
|
От
|
Dinamik
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
05.12.2002 15:10:31
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
Конкретный пример
>Видишь ли, сомневаться можно в подлинности любого документа. Разница в том, что если сомнения основательны - это история, а если безосновательны - это конспирология и прочие столь же уважаемые дисциплины.
Каковы "критерии основательности" для сомнений?
Вот в ЦАМО лежит документ 5гвТА. Написан на машинке. И вдруг между строк вставлена черной ручкой от руки надпись.
Когда эта надпись сделана? Не подделан ли документ поздними "исследователями"? Фишка в том, что надпись эта в целом соответствует событию, о котором все знают.
С уважением к сообществу