|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
Рыжий Лис.
|
|
|
Дата
|
05.12.2002 14:35:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы;
|
|
Re: Давайте не...
>>Вот-вот! ИДЕОЛОГИИ! Ну так перекрасились бы - "партия дала бы суровую оценку бредням Розенберга" - и что, неужели бы В ЭТОЙ ОБСТАНОВКЕ Черчилль и Рузвельт отказались бы от такого перспективного союзника против СССР, и продолжали бы настаивать на полной денацификации?
>
>В тексте же ясно сказано:
>Для "искоренения идеологии" требуется "полное устранение германской и японской военной сил".
Видимо, Мы с Вами читаем разные тексты? :)
"Безоговорочная капитуляция не означает уничтожения немецкого, японского или итальянского населения, она означает искоренение определенной идеологии в Германии, Италии и Японии"
т.е. логически: (Безоговорочная капитуляция) => (Искоренение идеологии).
Но не сказано, что капитуляция является необходимым условием искоренения идеологии.
А что касается о том, чтобы "принести миру мир" - это лишь трескучее политическое заявление, и я к нему не отношусь всерьез.
Из текста следует лишь одно рациональное следствие - до тех пор, пока в Германии у власти существующая идеология - нужно давить Германию до конца. То же касается и Японии.
>Не нужна была британцам и немцам немецкая и японская военные машины и союз против СССР.
На тот конкретный момент - не нужна, после изменения политической обстановки в Германии - ситуация могла резко и неожиданно измениться.
>Они и без этого справились с Союзом впоследствии.
cомнительно. ну да речь не об этом. просто фиксируем различие мнений.
>Им надо было раздавить опасного ВРАГА, смыть позор и Дюнкерка и Пирл-Харбора,
Дюнкерк не был позором для США...
Пирл-Харбор не имел отношения к взаимоотношениям с Германией...
>и диктовать свои условия без оглядки на побежденных. Что и сделано было де-факто. Ни Черчилль ни Рузвельт не дали оснований сомневаться в своих намерениях и были хорошими союзниками.
А переговоры с Вольфом?
>А то что вы пытаетесь домыслить есть махровая конспирология и ревизионизм навыворот
ревизионизм он всегда ревизионизм и окраску имеет только с прилагательниыми.
>дескать СССР выстоял один против всего мира и только мудрый дядя Джо расстроил коварные планы супостата.
Ой, где это я так говорил? Не приписывайте мне свои страхи.
>Для художественного произведения типа Варианта БИС это отличный сюжет, вот только к реальной истории отношения не имеет.
С уважением