|
От
|
Китоврас
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
05.12.2002 10:08:08
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
О гусарии и ее доспехах
Доброго здравия!
Снаряжение гусаров –
Источники:
– статья А.Васильева»Польско-литовская гусария XVII века»//Цейхгауз №1 (7) 1998. с.2 – 6.
О доспехе гусаров Васильев пишет следующее:
Будучи элитой польско-литовского войска, гусария выделялась своим солидным предохранительным вооружением. Каждый конник имел стальной полудоспех, состоявший из кованных нагрудных лат (кирас), ошейника, наплечников, нараменников и наручникво. Нагрудные лат, весившие около 6 – 7 кг. Состояли из пластин толщиной 5-6мм (8 в самом толстом месте), закрывавших спереди и сзади верхнюю часть корпуса и трех-пяти более тонких пластинок фольг, защищавших его нижнюю часть. Наплечники, все каждого из которых составлял 3 – 4 кг, представляли собой пластины толщиной 2-3 мм с прикрепленными к ним латунными пряжками (скобами) для ремня, соединявшего их с кирасой. Ошейник состоял из двух частей, застегнутых а правом предплечье, и весил около 1 кг. Нараменники, защищавшие руки от плеча до локтя, делались из желехных «фольг» весом 2,5 – 3 кг, а нарукавники – из кованных пластин весом в 0,5 кг.
Таким образом весь гусарской доспех весил – 6+2+2+1+2,5+2,5+0,5+0,5 = 17 – 22 кг Это без шлема и щита.
Васильев правда, пишет, что некоторые гусары стремились облегчить доспех до 7 – 8 кг т.е. видимо одевали только кирасу.
С другой стороны – «В 70-х гг. наряду с кованными доспехами получил распространение кожаный панцирь, покрытый прикрепленными к нему металлическими чешуйками – так называемая «карацена». Караценовый панцирь, более простой в производстве, был более эластичен, чем стальные латы, но отличался большим весом (20 – 25 кг) и был менее прочным».
Т.е. по любому на гусаре меньше 20 кг железа (не считая шлема и щита не было. Так что с доспехом я там не наврал разве даже приуменьшил.
Насчет оружия – вот тут дал маху. Данных по весу копья в статье нет, отмечается что оно все же легче рыцарского но все же дрын длинной 5,5 – 6 м меньше 5 кг по совести весить не может.
Личное оружие – а вот тут могу быть прав – так как оно либо состояло из комбинации сабля+топорик (что-то вроде чекана) либо это был гусарский палаш – клинок – 82,5 – 87 см. ширина 2,7 – 3,1 см. Кривизна 7 – 8 см. То есть по любому не меньше 5 кг.
Так что 200 не двести а минимум 120 – 150 кг. Гусар со снарягой весил и вряд ли лошади (пусть и самые лучшие) могли их разгонять до скорости более, чем 20 км.ч…. Хотя при атаке пехоты и этого должно было хватить.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
- Re: О гусарии ... - Corporal 07.12.2002 18:47:42 (34, 313 b)
- Из Аслаива-Львова кто на форуме есть - FVL1~01 05.12.2002 17:25:00 (107, 410 b)
- Есенина в эксперты! (+) - K. von Zillergut 05.12.2002 13:19:00 (117, 947 b)
- Мимо :-) - FVL1~01 05.12.2002 17:29:01 (90, 735 b)
- Помилуйте !!! (О массе палаша.) - tsa 05.12.2002 13:09:03 (127, 3934 b)
- Re: О гусарии... - CANIS AUREUS 05.12.2002 11:58:13 (126, 805 b)
- Re: О гусарии... - Sav 05.12.2002 14:10:54 (86, 881 b)
- Re: - CANIS AUREUS 05.12.2002 14:39:49 (76, 1385 b)
- Re: Re: - Sav 05.12.2002 15:29:09 (59, 2399 b)
- Re: И еще - CANIS AUREUS 05.12.2002 14:44:08 (71, 128 b)
- Re: И еще - Sav 05.12.2002 16:05:53 (56, 1087 b)
- Всадник не может обогнать пешего? Кошкин - Ау! Хана твоему всаднику в поединке! - Лейтенант 05.12.2002 11:32:02 (143, 1140 b)