|
|
От
|
Mike
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
06.12.2002 20:53:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: "Дядька" пришёл
>>Лично я думаю, что закладок нет. Это не так-то просто и слишком опасно.
>+++ Подтверждений нет поодной простой причине -технологический отрыв стран-производителей высокотехнологичного оружия настолько велик от стран-покупателей, что те просто неспособны их обнаружить все(т.е. некоторый процент их обнаруживают,но это "подставы").
>Я уже не раз приводил элементарнейшие способы закладки "жучков" - их в физическом смысле может и просто не быть, функцию "жучка" берёт на себя плата/прибор/агрегатик имеющий двойное назначение - открытое и скрытое. Это настолько просто, что даже говорить не хочется.
всё это хорошо, но уровень технологии у китайцев не такой уж и низкий, как Вы пытаетесь представить. и заккккупленными системами они заведомо займутся плотно, учтите их тягу к верерс-инжинирингу.
>>6) "Быстое приведение в порядок ТОФ" за несколько месяцев - это гон эстонских Лосей. Сначала прийдется приводить в порядок промышленность и ремонтную базу ...
>+++ Я ориентируюсь на действия руководства патриотически настроенного. Тогда деньги найдутся и будут потрачены как надо. Не абсолютизируйте экономику как таковую в отрыве от всего остального.
флот за денььги не покупается. он нарабатывается годами.
>>7) Почему-то наши усилия "по подтягиванию армии" в мобилизационный период учтены по максиумому, а китайцы будут только переброской войск заниматься.
>+++ Потому что надо восполнять потери. Потери пехотных армий от современных средств поражения потрясающи.
ага. т.е. русские кончатся раньше китайцев :)
>>8) Уязвимость китайских путей снабжения учена, а уязвимость БАМ-а - нет. А ведь одна диверсионная группа может эту дорогу вывести из строя.
>+++ Одной нехватит.Точтоона сделает можно быстро починить.
тактическое ЯО не учитываете?
>Да и вообще на БАМ то я и не ориентируюсь.
только на ресурсы ДВ?
С уважением, Mike.