|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
06.12.2002 16:02:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Столь жёсткое - слабо ... А помягче - вот:
1) Когда описывали ПВО Китая - забыли про наши поставки Торов и C-300
2) Откуда такая уверенность, что закладки в экспортной технике есть? Пока еще никто никого и никогда на таком не ловил ... Одни слухи и никиких подвержденных фактов.
Лично я думаю, что закладок нет. Это не так-то просто и слишком опасно.
3) Не обоснован тезис, что "внезапного нападения не будет". Такая железобетонная увереность слишком похожа на предвоенную.
4) Вообще не учтены никакие возможности непрямых действий со строны китайцев. От тех-же заблоговременно просочившихся диверсантов просто отмахнулись. "Переловим". А если их заблаговремено просочится тысяч двести. Кто кого тогда ловить будет?
Ди вообще Китай - другая цивилизация. Это резко повышает шансы на то, что они придумают что-то неочевидное для нас. А "запаса прочности нет".
5) Почему то считается, что все что у нас есть боеспособно и традиции СА не утраченны.
6) "Быстое приведение в порядок ТОФ" за несколько месяцев - это гон эстонских Лосей. Сначала прийдется приводить в порядок промышленность и ремонтную базу ...
7) Почему-то наши усилия "по подтягиванию армии" в мобилизационный период учтены по максиумому, а китайцы будут только переброской войск заниматься.
8) Уязвимость китайских путей снабжения учена, а уязвимость БАМ-а - нет. А ведь одна диверсионная группа может эту дорогу вывести из стр