>В демократической стране не обогащенной европейской(в полном смысле этого слова) культурой сброд осуществляющий политику на местах (в частности на поле боя) ведт себя по скотски, убивая не только потому что есть такой приказ а просто потому что ему(скоту) этого хочется. Привкнув на протяжении своей истории воевать с противником только методом геноцида он не в состоянии принять на себя правила и обычаи войны в "культурных" европейских странах.
Расскажите о геноциде мексиканцев в войне 1848 года, или о геноциде испанцев на Кубе или о геноциде немцев в WW1. Индейские войны это все же весьма специфический конфликт.
>При всех недостатках нагличан в бою они не поскаются до скотского уровня, см тот же фолклендский конфликт.
Хммм что там было с сипайским восстанием, картину Верещагина помните, c индусами привязанными к дулам орудий.
Прекрастно понимая что на войне к гражданскому населениюв основном применяется принцмп"кто не спрятался я не виноват" тем не менее должен отметить что поведение штатов производится по принципукак при визите линкора сша в италию:"Я напоминаю что мы прибыли в ДРУЖЕСТВЕННУЮ страну"(с)
>Это так речь....
>P.S.
>Отношение в Росси к США строятся на очень простом принципе ИМХО. За более чем 2000 лет истории России все без исключения что то от нее хотели или земли или жизни ее жителей, но ни одна тварь не предлагала ей помочь. А теперь удивляются "за что это нас не любят"
России много и эффективно но НЕ БЕСКОРЫСТНО помогали. Расскажите кто кому и когда помогал БЕСКОРЫСТНО.
