От Игорь Куртуков Ответить на сообщение
К FVL1~01 Ответить по почте
Дата 04.12.2002 16:41:24 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Re: [2Игорь Куртуков]...

>Какие аруметы. Аргументом может быть если есть заслуживающи доверия историк или аналитик...

Аргументом может быть:

1. установленный факт.
2. логическая цепочка выводящая тезис из установленных фактов. Выведенный таким образом тезис может сам быть использован как факт.

>Англичане в Семилетнюю войну стрелали мендленне чем пруссаки

Но быстрее чем французы и русские. Кроме того на ходу стреляли.

> Маршей с темпом пруссаков и даже австрийцев совершать не умели.

Приведите цифры по сравнению с австрийцами.

Кроме приведенных факторов нужно учесть способность совершать маневры на поле боя, устойчивость в бою и т.д.

> Называть ее лучшей - увольте

Кто ж называет? Лучшая в то время, ясен пень, прусская. Но в перечне первоклассных европейскх армий, если уж там стоят русская и австрийская, не вижу причины не поставить английскую и фанцузскую. А может и шведскую - про нее просто очень мало знаю.

>Не вижу загиба - СТРАНА ПРОИГРАЛА АБСОЛЮТНО. Если крепость обороняясь наносит большие потери нападающему ВСЕ ЖЕ СДАСТСЯ - все кто в ней относятся к военным ПОТЕРЯМ.

Не все, а только солдаты и военное имущество.

> Они в отлчии от Италии и Финляндии не сумели окончить хоть похабным но миром. И ЭТУ СИСТЕМУ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ вы называете ЛУЧШЕЙ??? Ну ну...

Конечно. Вопросы заключения мира к вопросам качества вооруженных сил никакого отношения не имеют.

>Италия проиграла войну гораздо ЭФФЕКТИВНЕЕ Германии. Следовательно итальянская королевская армия второй мировой гораздо эффективнее вермахта.

Сие есть пример пустопорожнего трепа. В огороде бузина СЛЕДОВАТЕЛЬНО в Киеве дядька.