>Какую оценю можно после етого дат аргентинским армии, ввс и вмф?
Армия не хотела умирать, причем откровенно. ВМФ показао недостаток профессионалзма и полную пассивность, ввс - личный состав - выше всех похвал, сделали ВСЕ что могли в данной ситуации НО командование могло сделать боевую работу более эффективной, упущены возможности полосы на осровах и быстрого приедения ее в порядок. Для создания нормального истребительного зонтика... Лучше всех проявили себя штурмовики и азведывательная авиация.
>Были ли у Аргентины шансы
Шансы есть у всех и каждого, у Аргентины они просто были крайне невелики...
>Не были ли потери для англичан слишком болшими?
Нет они разчитывали ДАЖЕ на больший уровень потерь, Тетчер по ее собсвенному признаию вполне соглашалась с мыслью о потерях ЧЕТВЕРТИ атакующей групировки, парламент был с ней солидарен, общественное мнение то же было на высоте...
>Угрожали ли бритты применит Ядерное оружие
Формально - НЕТ. На урновне слухов - да.
>Являетса ли произошедшее неболшим триумфом французского оружия: етандары, екзосеты и т.д.
Нет экзосет показал себя откровенной какашкой (его БЧ), Победа Эандаров это победа тененте-лейтеантов в кабине а не машины. Будь скажем у Аргентинов "Баканиры" которые они собирались купить - результат был бы примерно тот же самый...
>Делалис ли какие нибуд выводы в Союзе по резултатам войны и какие?
ПКР - рулез форева... позиции ПВО надо охранять пехотой.
>Предпринимал ли СССР попытки помоч Аргентине, хотя бы через посредников?
НАФИГА???? У нас с аргентиной с тем правительством отношения были ПАРШИВЫЕ, мы более менее дружили с предыдущими но не с этими. Вообще пик советско-аргентинской дружбы это конец 50-начало 60-х и то если это можно назвать дружбой :-)
А вот Англия нам была нужнее, вспомните обстановку и вспомните довольно специфические визиты членов Политбюро в Англию в те годы и сенсационный приезд М.Тетчер на одни кремлевские похороны...
