1. Что касается аргентинского флота, то тут оценка весьма невысока - кроме потери "Генерал Бельграно", "Санта Фе" и "Комодоро Сомеллера" ему похвастаться нечем. ВВС оказались на вполне хорошем уровне, нанося удары по английской АУГ даже на пределе радиуса действия. Но это касается, скорее, ударной авиации - истребители результатов не добились. Армия явно не проявила себя с лучшей стороны - при соотношении по численности личного состава 1,3:1 аргентинцы все таки умудрились потерять Фолкленды. Притом, насколько известно, аргентинцы сдавались в плен довольно часто.
2. Шанс у Аргентины был один - не соваться на Фолкленды и Южную Георгию, а решать все мирным путем, через переговоры. Могли бы взять пример с КНР и Гонконга.
3. В советской публицистике весьма часто встречались сказки о том, что англичане были готовы применить ядерное оружие - якобы, на погибшем "Шеффилде" утонул целый арсенал. Думаю, что это лишь пропаганда.
4. "Супер Этандер" проявил себя с самой лучшей стороны, чего нельзя сказать об "Экзосетах" - большинство их не взорвалось. "Шеффилд", например, погиб от пожара, возникшего вследствие попадания ракеты, а не от ее взрыва. Скорее, Фолклендский конфликт стал триумфом 500-фунтовых бомб, от которых англичане потеряли 4 судна из 6.
5. О выводах СССР ничего не знаю, а вот американцы серьезно озаботились противопожарным оснащением своих кораблей и уровнем борьбы за живучесть.
6. Были какие-то слухи, что СССР через третьи руки передавал Аргентине данные космической разведки. Но, может быть, это всего лишь слухи.
С уважением,
Swampy
>Здравствуйте!
>Какую оценю можно после етого дат аргентинским армии, ввс и вмф?
>Были ли у Аргентины шансы
>Не были ли потери для англичан слишком болшими?
>Угрожали ли бритты применит Ядерное оружие
>Являетса ли произошедшее неболшим триумфом французского оружия: етандары, екзосеты и т.д.
>Делалис ли какие нибуд выводы в Союзе по резултатам войны и какие?
>Предпринимал ли СССР попытки помоч Аргентине, хотя бы через посредников?
