|
|
От
|
Игорь Островский
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
07.12.2002 01:42:16
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re:
>Я-я. Я Вам в 10 раз больше латиноамериканских авторов назову, чем Вы назвали польских (причем одного из них современного).
>И вообще, чтобы считать Сенкевича великим писателем надо, простите, быть слегка извращенцем.
- Сенкевич и впрямь не великий писатель, по большей части вполне посредственный, но его "Камо грядеши" был мировым бестселлером и до сих пор переиздаётся. А "Огнём и мечом", конечно, потуги на национальный эпос, но как никак сыгравший свою роль в формировании национального самосознания.
===================
- Ну не Пруса же, в самом деле, называть какого-нибудь
- Сильный писатель. "Фараон" до сих пор читается на многих языках.
=====================
<Список Bigfoot'a - Прус, Мрожек, Сырокомля, Мицкевич, Тувим - как раз наглядно показывает, что литература в Польше была (с чем в общем-то никто не спорит, но она есть и в Буркина-Фасо), но отнюдь не европейского значения. Поляки помнят Мицкевича и Сырокомлю не столько за шедевральность их сочинений, сколько за их "патриотическую" направленность (сиречь национализм). Что я с самого начала и имел в виду - что польская литература носит узконациональное значение, но никак не общщевропейское.
- Такого значения как французская или английская никогда не имела, это правда, но значение и вне пределов Польши всё же имела - как на запад, так и на восток.
========================
>>Польское кино, опять же.
>
>Е:
>Еще смешнее. "Три поляка, грузин и собака"? :-)) Или, видимо, имеется в виду пан Вайда, которого превозносили на Западе за то, что он показывал кукиш власти ПОРП??
- А вот тут смех совершенно неуместен. Польская школа - весьма примечательное явление в послевоенном мировом кинематографе, так сказать, золотой фонд.
============================
>Коперник, конечно, хорошо, но этим, в сущности, рассуждения о польской культурной значительности в средние века и Новое время и исчерпываются.
- Коперник как раз весьма сомнительный поляк :-))
======================
>В общем, Польша в культурном отношении всегда была европейскими задворками и провинцией.
- Лихо сказано. Но несправедливо.
====================
>Вопрос же обсуждавшийся в топике, напомню, был - стояла ли когда-нибудь Польша в своем культурном значении хотя бы примерно вровень с великими европейскими державами?? Ответ четкий и однозначный - и близко не стояла.
- Совсем вровень не стояла. Совсем вровень мало кто стоял. А вот близко - бесспорно стояла :-))
======================
>И это уже само по себе наглядное проявление подлинного значения Польши как государства в европейской истории. Значения сугубо второстепенного, хотя и была Речь Посполита "от моря и до моря".
- При таком блестяшем знании военно-морской истории - и такие пробелы в истории сухопутной? Неужели никогда не слыхали про гегемонию Польши в Восточной Европе на протяжении минимум 3 веков?
====================
С комсомольским приветом!
- Re: Re: - Exeter 07.12.2002 02:05:31 (128, 4048 b)