Откуда взялся тезис о значимости лишь "современного" ХО? (+)
>Э нет. Иракцы утверждали, что они его не производят, причем речь шла о современном ХО.
Где шла речь ТОЛЬКО о современном ХО? АФАИК, ВЕЗДЕ речь шла о ХО как таковом без деления на "современное" и "реликтовое".
>То, то всякое старье у них было всем известно.
Согласно резолюции ООН его не должно быть вообще. Если оно (в любом виде) наличствует, это есть нарушение.
>(Притом еще вопрос, можно ли оные реликты использовать).
А отчего ж нельзя?
>Что до уничтожения - то это песня долгая и дорогая.
Вы предлагаете по этим причинам вообще не заниматься уничтожением ХО?
>Далее, а с каких собственно веников страна не имеет право производить ОМП? Любая. Это что, амерская прилея?
Страна не "любая", а совершившая агрессию против соседнего государства.
Йети
ВСЕ ПРОЩЕ... - FVL1~0105.12.2002 19:59:10 (87, 759 b)
