От Роман Храпачевский Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 04.12.2002 05:16:53 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Спецслужбы; Версия для печати

Активные мероприятия монголов Чингисхана

В общем - переработал с учетом критики/пожеланий, можно продолжить -)

"Под «активными мероприятиями» в разведывательно-подрывной деятельности понимают дезинформационные и диверсионные действия. В государственном строительстве Чингисхана, которое как уже отмечалось, выливалось в формы борьбы на верховную власть в степи и затем, после ее достижения, в военную экспансию вовне, они впервые отмечены в эпизоде уничтожения верхушки кэрэитов во главе с Ван-ханом. Полезно рассмотреть его подробнее, так как уже на этих ранних шагах в деятельности Чингисхана – полководца, дипломата и политика, – отмечаются высокая эффективность и слаженость дипломатического и разведывательно-диверсионного аппарата, возглавляемого лично Чингисханом. Назначением данной операции была попытка в самых неблагоприятных условиях – а Чингисхан только что потерпел крупное поражение при Мао-Ундуре от кэрэитов Ван-хана и был на грани краха, – переломить опасную ситуацию. Чингисхан очень точно выбрал цель действий – уничтожить верхушку кэрэитов единственным, внезапным ударом по ней тогда, когда она будет вне основных сил ополчения обока кэрэитов. Такой выбор проистекал из сущности протогосударства-чифдома кочевников, когда гибель его лидеров приводила к гибели всей структуры. Чингисхан прекрасно понимал это и потому сделал правильный расчет на неожиданное уничтожение Ван-хана и его ближнего окружения, игравшего роль госаппарата его протогосударства. Для достижения этого, действия были спланированы в три этапа:

1. Отвлекающие дипломатические маневры для раскола среди врагов и пропагандистская кампания против них

Они заключались в отправке официальных послов к Ван-хану и к его возможным союзникам. Суть их миссий проясняется при сопоставлении основных источников – «Сокровенного сказания», Рашид ад-Дина и «Юань ши». Из Рашид ад-Дина и «Юань ши» ясно видны цели посольств к Алтану, Хучару и Тогорилу, все три источника согласно описывают миссию к Ван-хану, а «Сокровенное сказание» и Рашид ад-Дин еще сообщают о посланиях к Нилха-Сангуму, сыну Ван-хана. Самыми результативными были посольства к Алтану с Хучаром и к Тогорилу. Первым напомнили об их собственном выборе Чингисхана в качестве хана над собой и сообщили о непрочности их положения у Ван-хана, который сам по себе подозрителен и не будет доверять им, предавшим прежнего господина, т.е. Чингисхана [РД т.1 ч.2 с. 130; ЮШ цз.1 с. 10-11]. Второму Чингисхан сообщил о тщетности его надежд получить улус, который ему никогда не отдадут Алтан с Хучаром [РД т.1 ч.2 с130; СС с. 138]. Для Нилха-Сангума же был выбран индивидуальный подход – зная о его спорах с Ван-ханом касательно Чингисхана, а Нилха-Сангум был «ястребом» при более мягкой позиции его отца, Чингисхан откровенно оскорбляет его, при том, что Ван-хану говорит о признании его сюзеренитета над собой и о своей готовности мириться. Этим достигалось вбивание дополнительных клиньев между отцом и сыном – замечательно, что Рашид ад-Дин сообщает об их ссоре уже после разгрома кэрэитов: «В пути Он-хан говорил… я терплю по вине человека с опухшим лицом!», т.е. из-за раненного в лицо и щеки Нилха-Сангума [РД т.1 ч.2 с. 133]. Единственное неясное место во всех источниках, это миссия к Чжамухе – о ней известно только из «Сокровенного сказания» [СС с. 136-137] и глухого намека у Рашид ад-Дина [РД т.1 ч.2 с. 131], причем о результате ее не говорится. В «Сокровенном сказании» приведены только обвинения его в узурпаторстве и обоснования законности претензий Чингисхана на верховную власть в монгольской степи. Видимо эта миссия не имела непосредственных практических целей, как с Алтаном, Хучаром и Тогорилом, а была чисто пропагандистским действом, направленным на завоевание симпатий степной аристократии к Чингисхану, как выразителю их интересов [Владимирцов Чингисхан]. Результат всех этих миссий сказался быстро – Алтан, Хучар [ЮШ цз.1 с. 11; РД т.1 ч.2 с. 132], Тогорил [РД т.1 ч.2 с130] и возможно Чжамуха (о нем известие только в «Юань ши» [ЮШ цз.1 с. 11]) не только отстали от Ван-хана, но и задумали заговор против него. При этом и среди заговорщиков не было единства – Тогорил затаил злобу на Алтана с Хучаром, а Чжамуха сам имел виды на верховенство, против чего еще вчера выступали единым фронтом Чингисхан и Алтан с Хучаром. Ван-хан своевременно узнал об их заговоре и «предал их разграблению» [РД т.1 ч.2 с. 132], по «Юань ши» же известно, что план заговорщиков не удался, а они сами бежали к найманам [ЮШ цз.1 с. 11], что косвенно подтверждает сообщение Рашид ад-Дина. Таким образом цель первого этапа была достигнута – настоящие и потенциальные союзники Ван-хана разбиты им же самим и Ван-хан теперь остался в одиночестве. Посольство Чингисхана к нему самому с напоминаниями о добре, сделанном Ван-хану Чингисханом и его отцом, нацеленное создать впечатление просьбы слабого и испуганного Чингисхана о перемирии, сработало – судя по всему Ван-хан поверил в свою безопасность от соперника: «Ван-хан в ту пору, оказывается, беспечно пировал, воздвигнув себе золотой терем» [СС с. 139].

2. Разведка состояния дел в стане Ван-хана и получение точной информации оттуда для нанесения наиболее эффективного удара

Данный этап плана заключался во внедрении к Ван-хану разведчиков-диверсантов, которые должны были: во-первых, собрать информацию и дать знать о благоприятном моменте для нападения, а во-вторых – обеспечить внезапность, как через внушение ложной информации о намерениях Чингисхана, так и через перекрытие каналов информации к самому Ван-хану. Эту задачу выполнили с помощью посылки к нему людей младшего брата Чингисхана Джочи-Хасара – Халиудара и Чахурхана, известных Ван-хану как нукеры и доверенные лица Джочи-Хасара. Об этом сообщают все три источника, из них наиболее определенно о роли Чингисхана как руководителя операции говорит Рашид ад-Дин: «он подучил их сказать, что нас послал Джочи-Хасар со словами» и далее излагалась дезинформация, сводящаяся к тому, что Чингисхан полностью сокрушен, его ближайшие соратники бегут от него к Ван-хану, а сам Джочи-Хасар просит его принять к себе, мотивируя это разгромом Чингисхана и наличием у Ван-хана в плену семьи Джочи-Хасара [РД т.1 ч.2 с. 133]. «Юань ши» тоже говорит о Чингисхане, как об организаторе и руководителе данных «активных мероприятий»: «Государь переместив войско к истоку реки Онон, задумал нападение на Ван-хана… отправил двух послов к Ван-хану, как-будто это слова Джочи-Хасара» [ЮШ цз.1 с. 11], и только «Сокровенное сказание» сообщает о якобы участии в плане самого Джочи-Хасара. Интересно, что из двух послов Чингисхана к Нилха-Сангуму один остался у него тоже якобы из-за своей семьи, находившейся у Нилха-Сангума, возможно тут также имелся аналогичный план внедрения. В итоге дезинформация удалась, Ван-хан согласился принять в свой обок Джочи-Хасара и отправил в обратный путь со лжепослами своих людей. По дороге они, во главе с доверенным человеком Ван-хана Итургэном, были схвачены Халиударом и подоспевшим авангардом чингисханова войска и затем убиты, а мнимые послы стали проводниками к месту стоянки Ван-хана и его небольшого отряда. Халиудар сообщил Чингисхану, что Ван-хан полностью поверил им и не ожидает нападения [РД т.1 ч.2 с133; СС с. 140; ЮШ цз.1 с. 11]. Таким образом поставленные задачи были выполнены наилучшим образом.

3. Собственно уничтожение ставки Ван-хана

Получив своевременную информацию о местонахождении Ван-хана, составе его сил и его положении, Чингисхан ночью повел «очень быстрым и бесшумным маршем войска к горам Джэджээр-ундур» [ЮШ цз.1 с. 11], т.е. на Джэджэерские высоты. Проводники точно «вывели их, [войска] неожиданно и внезапно напали на Ван-хана и поразили его» [ЮШ цз.1 с. 11]. Версия «Сокровенного сказания», за вычетом эпических элементов – как то: «бились три дня и три ночи», детализирует сообщение «Юань ши» – высоты были сначала плотно окружены, перекрыты все подходы к ним, оказавшиеся в ловушке кэрэиты отчаянно сопротивлялись, но были перебиты или захвачены [СС с. 140], чудом спаслись только Ван-хан с Нилха-Сангумом [Кычанов Жизнь Темучжина с. 123].
Таким образом операция была спланирована и исполнена как комбинированная, с привлечением дипломатических и разведывательно-диверсионных мероприятий. В ней проявилось та особеннасть, о которой выше указывалось – неразделимость в средние века дипломатии и разведки. Ведь в описанном эпизоде важнейшую роль выполнили «элчи» (вестники-гонцы-послы) Чингисхана, а сам план был прерогативой высшего руководства, т.е. лично каана.

Данное направление деятельности разведывательно-диверсионного аппарата монголов развивалось и в дальнейшем, правда не везде с равным успехом. Например достижения на тангутском фронте были значительно скромнее, чем в войне с империей Цзинь. Видимо главным отличием была относительная стабильность тангутского общества сравнительно с империей чжурчжэней. В отношении Цзинь, в которой уже накопилось много горючего материала, в первую очередь сепаратистского, поле действий для подрывной работы было весьма обширным. Не удивительно поэтому, что с началом боевых действий на сторону монголов сразу же стали переходить в массовом порядке целые отряды из не чжурчжэньских воинских контингентов (в основном пограничные части из «дю» – воинские формирования из разных кочевых народов, сходные по функциям с нашим казачеством [Мункуев Комментарий к «Мэн-да бэй-лу» с. 122]). «Юань ши» просто пестрит сообщениями об изменах, заговорах и переметах к монголам сначала представителей подчиненных чжурчжэням народов, а потом и самих чжурчжэней: «будучи сам военным губернатором [у цзиньцев], отправил посла [к монголам], чтобы присоединиться к ним», «кидани Уланбалар со товарищи преподнесли [Чингисхану] Бэйкоу», «генералы Ши Тяньэр и Сяо Боди привели свои войска и покорились, Мухали на свою ответственность подчинил их себе обоих в качестве начальников над 10 000» [ЮШ цз.1 сс. 16-17]. Самые же успешные операции приходятся на западные походы монголов: в Среднюю Азию самого Чингисхана и в Европу – его преемников.

Очень хорошее подытоживание сути «дипломатии» и активных мероприятий Чингисхана есть в Ипатьевской летописи, написанной в середине 13 в. галицким летописцем, имевшим судя по всему сведения их первых рук (Даниил Галицкий побывал у монголов в ханских ставках в конце 40-х - начале 50-х гг. XIII в.): «воеваша землю Таногоустьскоу и на ины страны, тогда же и Чаногизъ кано ихъ Тангоуты оубиенъ бысть, ихъ же прельстивше и последи же льстию погоубиша, иные же страны ратми, наипаче лестью погоубиша» [ИЛ стб. 745]. Как видно, только после основных кампаний монголов, их суть стала ясна побежденным – не столько военными,действиями, сколько «лестью», т.е дезинформацией, пропагандой, наведением паники террористическими методами и прочими «активными мероприятиями», достигались цели многих монгольских нашествий."