От Banzay Ответить на сообщение
К Exeter Ответить по почте
Дата 04.12.2002 15:40:14 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Флот; Армия; ВВС; ... Версия для печати

Re: По поводу...


>Е:
>Да все там было. Было 16 или 17 легких танком АМХ-13, 12 бронеавтомобилей (не то "Панаров" AML-90 не то "Линксов") и 77 БТР различных типов. И инженерные части были, и 155-мм гаубицы.
****************************
Дико извиняюсь. АМХ это не танк это порнография на гусеницах.... Танк это то что защищает от 12,7 или 20мм остальное ну как бы помягче....

>Е:
>Ну зачем же так о аргентинцах?? :-)) У них были и "Роланд", и "Тайгеркэты" на островах, и ПЗРК "Блоупайп".
******************************
И попаданий масса?

>Е:
>Ну так ему туда сперва доплыть надо :-))) Или Вы это предлагаете им с самого начала осуществить, еще в начале апреля? Ну так в итоге, когда англичане пошли бы на штурм Порт-Стенли, они бы просто закидали бы эту "батарею" УАБами с "Харриеров" GR.3 и все.
*********************************
А УАБ у них на тот момент были? Сильное сомнение лежу я на грунте и стреляю из одной башни вместо 5 есть ли при этом половая разница для пехоты?


>Е:
>Дело не столько в полосе, сколько в налетах "Вулканов". Один такой прилетит - и хана полосе.
****************************
См ваше предложение о Тайгеркэтах...

>С уважением, Exeter