>1. О армии. высаживались с голой ж...ой ни танков ни БТР ни стройтехники ни высадили соответственно воевали в чистом поле. За те два месяца что плыли англичане ничего не построили. Ни полосы ни РЛС,ни одного дота... Танков не было никаких в условиях островов и шерман сошел бы да и стюарт с грантом...
Е:
Да все там было. Было 16 или 17 легких танком АМХ-13, 12 бронеавтомобилей (не то "Панаров" AML-90 не то "Линксов") и 77 БТР различных типов. И инженерные части были, и 155-мм гаубицы.
>Чем могли помочь наши для армии да ничем... Перебростить батальон старых Ис2,3 для береговых батарей? Так я не уверен что эти клоуны сумели бы их освоить... ПЗРК разве что там много мозгов не надо...
Е:
Ну зачем же так о аргентинцах?? :-)) У них были и "Роланд", и "Тайгеркэты" на островах, и ПЗРК "Блоупайп".
>2. О флоте. То что плавает это вообще полный 3,14...ц , ни тебе снабжения ни тебе дозоров ПЛ ничего воообще... Срочно бодренько купите пару КВП и снабжайте гарнизон... и того нет. Посадите в гавани Порт-стенли это корыто "бельграно" на грунт обвалуйте грунтом и вот будет весело штурмовать город под огнем 152 мм корабельных пушек что с суши что с моря...
Е:
Ну так ему туда сперва доплыть надо :-))) Или Вы это предлагаете им с самого начала осуществить, еще в начале апреля? Ну так в итоге, когда англичане пошли бы на штурм Порт-Стенли, они бы просто закидали бы эту "батарею" УАБами с "Харриеров" GR.3 и все.
>Наша помощь флоту величина даже отрицательная типоразмеры не те...
>3. ВВС ну тут что у флотских что у сухопутчиков все хорошо не без недостатко конечно но все же... Нет полосы на островах но тут претензии к армии...
Е:
Дело не столько в полосе, сколько в налетах "Вулканов". Один такой прилетит - и хана полосе.
