|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Tigerclaw
|
|
|
Дата
|
06.12.2002 13:42:27
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Танки;
|
|
Все совсем не так просто
>Но для бронебоиных и кумулятивных вольфрам то не нужен.
Ну так что же, зато надо освоить технологию надежной стыковки двух разнородных сталей, освоить соответствующие сплавы. Немецкие бронебойные снаряды были с бронебойным колпачком, то что на западе АРСВС называется. Такое совсем не просто сделать, у нас они на танках появились только крепко после войны (в частности гораздо позже чем подкалиберные).
Для кумулятивных - требуется освоить технологию изготовления конусов с минимальными допусками, прийти к оптимальной форме конуса (и это БЕЗ теоретического аппарата!) - Вы думаете это на пустом месте возьмется?
>Но ведь РАБОТАЕТ... Ну хорошо. Так не растачивать. В старую гильзу больше пороха и выкрасить оную гильзу в ярко красныи цвет.
Не просто больше пороха. Наш порох не подходит, нужен ленд-лизовский. Я тоже считаю что отсутствие снарядов повышенной мощности это ошибка, но надо отдавать себе отчет что все значительно сложнее чем Вам кажется!
>Ага, Пушка была неплохая. Спору нет. Дык только почему то все на западе говорят что 88 ето самое лучшее орудие второи мировои.
Исключительно из-за роли что она сыграла. Если бы у немцев в 40-41 была бы не их зенитка а наша 85-мм или американская 90-мм, все было бы точно также. Не в артсистеме дело.
>Вообше то разговор идёт не столько об 88/85мм сколько о 76.2/75мм. Просто нужно было не бросать профессоров в ополчения а заниматься поисками новых технологии.
Простите, фашист в ворота Москвы стучится, какие нахрен поиски технологии? Вон немцы в 45-ом активно занимались "поисками технологии" - ну и кому эта технология досталась? Победителям. Вот то-то ж.
> Смотрите, ведь сделали 122 и 152мм гаубицы и боеприпасы к ним каким не было равных в мире.
Во-первых, ничего особенного в наших снарядах не было. Наполнение средненькое, кучность так себе, взрыватель обычный, ВВ устаревшее. Я бы понял Вы о ракетах говорили, а что такого особенного в наших снарядах?
> Так неужто сделать снаряды к 76.2мм труднее.?
Конечно труднее. Они для 76.2-мм пушки были аккурат того же уровня технологии что снаряды к 122 и 152-мм пушкам и гаубицам. Вы уж определитесь, а то у Вас одно - отстой, а другому нет равных в мирею
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov