|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
yaejom
|
|
|
Дата
|
03.12.2002 13:38:24
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Не недооценена
Здравствуйте, уважаемый yaejom!
Вообще, конечно, все подобного рода "рейтинги" обычно крайне условны и высасываются из пальца.
> все таки у англичан только вертикалки, а у французов "Супер Этандары",
Е:
Вообще-то нынешняя вертикалка FRS.2 превосходит "Супер Этандар" практически по всем статьям. Вы хотя бы сравните их БРЛС и вооружение, которое они способны нести. Где у "Супер Этандара" AIM-120??
способные нести стратегические крылатые ракеты ASMP (у англичан вообще подобного оружия нет),
Е:
Вообще-то ASMP не крылатая ракета и не стратегическая (ее дальность под 100 км). И ракет этих у французов в ВМС было типа всего 18 штук или около того.
Англичане на ПЛА "Томагавки" имеют.
а также вроде уже "Рафалей-М" есть эскадрилья.
Е:
Шесть или семь штук их пока всего вроде :-)) Вряд ли это можно считать боевыми машинами в полном смысле.
То есть непонятно, в чем такое глобальное превосходство англичан над французами.
Е:
Оно понятно, если элементарно сравнить состав флотов. См.выше.
Французских ПЛА меньше и они вроде слабее вооружены, но, как пишут, имеют лучшие акустические характеристики.
Е:
Это "рубильники"-то, которые проектировались и закладывались еще раньше "Трафальгаров"??!! Как бы ха-ха. Наоборот, принято считать обратное. Просто у французов на "Рубисах" применяется схема ЭУ с электродвижением, но вряд ли это позволит получить такие уж серьезные преимущества в отрыве от всего комплекса мер по акустической скрытности. А утверждений о каком-либо "лидерстве" французов я тут не встречал. Откуда у французов возьмутся "лучшие акустические характеристики", если они обладают гораздо меньшим опытом строительства атомных лодок, чем англичане, и, насколько известно, в отличие от бриттов не получают в этой области содействие от США?
У китайцев все их атомные лодки, начиная с "Ханя", тоже с электродвижением - и что?? :-))
С уважением, Exeter