Гумилев - отличный ПОПУЛЯРИЗАТОР исторической науки. И в этом его заслуга.
САС!!!
Прочитав его хочется зарыться по уши в серьезные талмуды и досконально разобраться в проблеме. Сознательного вранья, АФАИК, за ним никто не замечал. А что товарища занесло с теорией пассионарности - так ничего страшного. Заинтересованный его художественными книгами народ начнет копать имточники и убедится, что хотя с пасссионарностью проблема, но Чингизхан действительно был. :-)
Вобщем от В. Г. Яна вы ведь абсолютной исторической точности не требуете (в частности подтверждения существования Мусука и Назир Кирязека)? :-) Так откуда такое отношение к другому популяризатору?
