>
> Извините, но изготовление пороха - достаточно сложный процесс, который возможен только на специализированном производстве, а никак не в полевых условиях.
> А хранение (и транспортировка) пороха, в отличие от хранения болтов и стрел - это отдельная грандиозная проблема. Порча пороха и несчастные случаи с ним были огромной проблемой для армий и флотов даже в 18 веке.
> Далее, после боя, если поле битвы осталось за вами, вы имеете возможность собрать значительную часть стрел, в то время как пули потеряны безвозвратно.
Сколько в артилерии и при осадах. Вот тут начинают сказываться такие преимущества как большая разрушительная сила ядра, меньшая (в разы) громоздкость девайса по сранению с всякими торсионными и арбалеными прибамбасами, много большая дальность, возможность длительного держания орудий заряженным (нет именений упругости материала в следствии деформаций), большая скорострельность, мобильность и т. п. Я не говорю уж о пороховых минах, каковым замены при штурме городов просто НЕБЫЛО. Стол быть порох все одно производить надо, и притом в больших количествах. И основной его потребитель - именно артилерия. В такой ситуации выделить малько на ружжо - не есть проблема.
