|
|
От
|
NetReader
|
|
|
К
|
Дервиш
|
|
|
Дата
|
05.12.2002 00:13:52
|
|
|
Рубрики
|
Политек;
|
|
В реале...
>ВВС-?........??????????????????????.Рази что из войск но сомневаюсь что там оно в должном состоянии.Новые разработки только у "Антонов"и "Мотор сичь" те военнотранспортники но самая перспективная моделька Ан-70 идет в40% российским сотрудничеством.
"Ша, уже никто никуда не едет"(с) Перспективную модельку Россия не потянула.
>Есть ли у стран продавцов что нить аналогичное новым разработкам БРЛС с ФАР и вообще авионики кроме как у русских?
ФАРы и вообще новую авионику китайцам не продают. Читайте Никольского иногда.
>ВМФ-? Что Украина уже научилась клепать эсминцы и фрегаты УРО?Ну тоесть корпуса то они слепают бо Николоевский судостроительный ще не до конца вмер но набивать то чем? Хыто китаезам ПКРы продаст кроме нас???? Современные ПКРы морского и авиобазирования сверхзвуковые?Украина продаст?Радары опять же, артсистемы.
Опять же, современные ПКРы китайцам и сейчас никто не продает. За отсутствием таковых :)
>Армия- ну скажем Украина может танчики делать дык.....оне китаезам вроде как и ни к чему. Танчики они сами клепают.
Однако ж купили партию российских Т-80У в свое время. Купят и украинские Т-84, если они у паков хорошо себя проявят.
>Разве что вот Кольчуги спихнули но пассивная система РЛС при всей её нужности отнють не заменит нормальные системы ПВО с приданными РЛС.
А какие такие "нормальные системы ПВО с приданными РЛС" Россия сейчас продает в Китай? ИМХО, оно им нафиг не нужно, поскольку _современное_ ПВО китайцы строят по амерскому принципу на основе самолетов, а не ЗРК.
>Дык верно но китайцам и индусам НЕ нужно старья . Они вишь современное все хотят. Равноценное амеровским или близкое по ТТХ.
Я про это и пишу. Не хотят они нашего старья. Приходится ВВП челом бить и сулить небо в алмазах, мож тогда хоть в нагрузку купят.
>В ЧЕМ именно проявилась ущербность Сушек? По обслуживанию придется зависить если хотят иметть бо сами пока довольно низко технически развиты чтобы клепать аналоги.
Про ущербность китайских Сушек читайте опять же Никольского. А обслуживать их приходится у нас, поскольку Россия зажала кое-какие специфичные технологии, и с китайским авиазаводом, опять же, не сильно торопится помогать.
>Одкакож Гонконг или Синьдзян это территория КНР куда разрешен вьезд ДАЛЕКО НЕ ВСЕМ гражданам КНР. По сути он так и остался анклавом со своими замороками.
В Китае дохрена мест, куда въезд не всем гражданам разрешен. И что?
>Этого Тайвань не хочет и не захочет в ближайшем будущем.
Почему? Вы считаете, Тайвань обязательно захочет, чтоб к ним туда ломанулись бомжи со всего Китая? Быть анклавом в Китае удобно и выгодно, это не Кениг в России :)
>А собственное правительство и парламент? А у Тайваня все это есть и надлежащего качества с определеннвыми сложившимися принципами и установками.И они пиливать хотели на тех кто чегот там хочут присчоединяться.
Ну-ну, "пиливать" на избирателей принято в России, а в Тайване практикуются свободные выборы. Пока правительства приходят и уходят, Старший Брат остается под боком. И все про это помнят.