|
|
От
|
NetReader
|
|
|
К
|
Marat
|
|
|
Дата
|
04.12.2002 13:17:15
|
|
|
Рубрики
|
Политек;
|
|
Re: значится так
>>Варианты, разумеется, есть. Одна из "сторон", например - Украина. Есть и другие.
>
>уху - можно првиести еще Беларусь, Казахстан, Узбекистан, Киргизию и остальные республики :))
Ну, Беларусь танки не производит, а Украина - вполне. Кстати, 4 "пропавшие" Кольчуги по украинским утверждениям поставлялись в Китай.
>то есть все это конечно "единичные случАи", но уж как-то они многочисленны :)
Да, собственно, о том и речь...
>во-1х это более корректно называется не совсем «уменьшение желания покупать», а скорее «диверсификацию поставщиков» - очень модная практика после окончания холодной войны
Особенно для Китая, который особенно много оружия у нас покупал именно в последние десятилетия "холодной войны" :)))
>во-2х создание треугольника с точки зрения ВТС
Покамест ИМХО треугольник создается в головах некоторых околокремлевских пиарщиков. Во всяком случае, никаких озабоченных западных комментариев на именно треугольную тему мне пока не попалось, Китай идет отдельно, Индия - отдельно... а должны бы такие быть, верно?
>практика 1990х и успешные попытки КНР решать проблемы «добровольно принудительно мирным» путем говорит о том, что Китай способен «мирно» решить проблемы с СУАО, Тибетом, затем возьмется за Тайвань, а там на очереди вполне вероятно окажутся российский Дальний Восток и Средняя Азия
Согласен, причем подкрепляются "добровольно-принудительные" китайские мирные инициативы не в последнюю очередь тем самым оружием, которые мы же им и поставляем. Так что как бы тот треугольник не вышел России острым углом...