|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
Corporal
|
|
|
Дата
|
02.12.2002 10:02:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
К вопросу об исторических книгах
>Старик путается в датах и цифрах - короче, полетели клочки по закаулочкам.
> http://www.dupuyinstitute.org/ubb/Forum4/HTML/000025.html
Вообще, если переставить местами фрагменты из Глантца и комментарии Лоуренса, то получится обратный процесс - Глантц рвет на тряпки Лоуренса.
Тут ведь как - мнение на мнение.
Тут я как-то с Исаевым был не согласен малька, Алексей высказал такую вещь про Ходаренка:
Если в двух словах - человек начал свою траву активно куклить. Халтурить, проще говоря. Вместо собственного текста обширные цитаты из документов
Я как раз придерживаюсь противоположной точки зрения.
Отсебятины надо бы поменьше.
Например, рекомедовали очень горячо Филиппи, Припятскую проблему, ну купил, в аннотации написано, мол "отличается строгой документальностью". Во туфта. Несколько документов в приложениях и несколько сот страниц отсебятины.