От Роман Храпачевский Ответить на сообщение
К Игорь Куртуков Ответить по почте
Дата 01.12.2002 11:55:44 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Политек; 1917-1939; Версия для печати

Беда одна и та же

Меня это сразу навело на аналогии с Батыевым погромом:

>Непосредственно механизм катастрофы 1941 достаточно прозрачен - Красная армия к 22.6.41 находясь в процессе развертывания, была размазана на значительном пространстве, что дало возможность вермахту, имеющему превосходствол в маневре, бить ее по частям имея в каждом конкретном случае подавляющее преимущество.

Абсолютно то же - войска русских княжеств сидят по своим местам ("размазаны"), монголы, пользуясь своей маневренностью, имеют на каждом своем направлении (а они тоже действуют не одним кулаком, а несколькими группировками) локальное превосходство над русскими.

>Фактором второго порядка явилось серьезное качественное превосходство вермахта - даже при численном равенстве немцы пересиливали.

Тут пожалуй качественное превосходство монголов только за счет лучшей дисциплины и руководства, а не за счет "техники" (вооружения в тогдашней ситуации).

>Фактором третьего порядка был шок от неожиданности, силы и динамики удара. В результате этого ответные меры советского командования зачастую оказывались неадекватны и несвоевременны, что еще более усугубляло ситуацию.

Тоже похоже - несмотря на Калку, уроки не извлечены, татары воспримаются как привычные половцы, их сила является потрясением. Действия русских князей... Какая уж тут адекватность -(.