ВИФ2 NE

	От	CANIS AUREUS
	К	Олег...
	Дата	29.11.2002 12:04:41
	Рубрики	WWI; WWII; Стрелковое оружие;

Re: Это особая песня

К войне выяснилось, что советский трехгранный штык не соответствует техтребованиям (брак технологический), отсюда, видимо, попытки изготовить эрзац.

При царе они были исключительного качества, а в результате развития совиндустрии - дерьмом.

С уважением
Владимир

Re: Это особая... - Corporal 30.11.2002 15:14:44 (52, 1358 b)
Хе хе - FVL1~01 29.11.2002 15:09:57 (115, 682 b)
- Re: И конкретно по технологии, кого интересует - CANIS AUREUS 29.11.2002 15:30:48 (94, 368 b)
- Re: Кроме объемов - CANIS AUREUS 29.11.2002 15:24:14 (96, 429 b)
  - какой смысл в технологии НЕ ДАЮЩЕЙ необходимого обьема - FVL1~01 29.11.2002 18:32:15 (82, 572 b)
Re: Это особая... - Сергей Зыков 29.11.2002 13:52:45 (114, 1017 b)
- Немного в дополнение - Степняк 29.11.2002 15:48:42 (74, 1901 b)
  - Re: Немного в... - Сергей Зыков 29.11.2002 16:14:35 (67, 273 b)
- Re: История такая - CANIS AUREUS 29.11.2002 14:22:36 (109, 531 b)
  - А какой дурак в ребро колет ????? - FVL1~01 29.11.2002 15:11:52 (111, 577 b)
    - Ну, праильно. Надыть сначала примеряться, а потом уж колоть. (+) - Bigfoot 29.11.2002 15:29:48 (98, 424 b)
      - Re: А Федор неграмотный в этом отношении:-) - CANIS AUREUS 29.11.2002 15:35:09 (98, 295 b)
        
        "Как надо" - вроде, понятно. Непонятно как раз, "как было"... :( (-) - Bigfoot 29.11.2002 15:39:47 (70, 0 b)
        
        Как надо торабатывают НА СВОБОДНО - FVL1~01 29.11.2002 18:34:51 (85, 359 b)
        
        Уффф. КАК НАДО - известно. Интересует "КАК БЫЛО". (-) - Bigfoot 29.11.2002 19:26:03 (48, 0 b)
        
        У вас в школе двоечники БЫЛИ??? А Отличники БЫЛИ - FVL1~01 29.11.2002 19:36:45 (80, 957 b)
        
        Извините, но опять "бы...бы...бы". Про "бы" неинтересно. (-) - Bigfoot 29.11.2002 19:49:07 (42, 0 b)
        
        Хммм, а про что интересно - FVL1~01 29.11.2002 19:58:23 (70, 221 b)
        
        Интересно про соответствие теории и практики. (+) - Bigfoot 29.11.2002 20:03:14 (61, 774 b)
        
        а этого никто не знает...НИКТО - FVL1~01 29.11.2002 20:15:48 (60, 1592 b)
        
        Re: а этого... - Bevh Vladimir 30.11.2002 18:44:48 (44, 1076 b)
        
        :) Федор, так ведь поэтому-то и интересно, что нарыть данные невозможно. (+) - Bigfoot 29.11.2002 21:39:27 (58, 1077 b)
        
        Re: :) Федор, так ведь поэтому-то и интересно, что нарыть данные невозможно. (+) - Bevh Vladimir 30.11.2002 18:44:49 (47, 1195 b)
        
        Re: Очень просто же, Выж ученый типа - CANIS AUREUS 29.11.2002 15:47:53 (80, 457 b)
        
        Да это понятно. Непонятно, насколько точно...(+) - Bigfoot 29.11.2002 15:52:04 (84, 193 b)
        
        Re: Да это - Мелхиседек 01.12.2002 17:30:20 (38, 695 b)
        
        Re: Тут только воспоминания очевидцев - CANIS AUREUS 29.11.2002 16:17:46 (79, 855 b)
А не подскажете, в чем сее "пахучее" определение заключалось? (-) - Kon65 29.11.2002 13:49:32 (68, 0 b)