От
Олег...
К
Олег...
Дата
29.11.2002 10:42:47
Рубрики
WWI; WWII; Стрелковое оружие;
Штыки...
К вопросу о клинковых и игольчатых штыках в русской армии
-
СОР
29.11.2002 17:38:34 (99, 224 b)
Re: К вопросу...
-
Corporal
30.11.2002 15:27:15 (57, 1036 b)
Видел в одной пирамиде СКСы с трехгранным, четырехгранным и
-
Паршев
30.11.2002 01:49:48 (68, 37 b)
Китайские что ли? (-)
-
М.Свирин
30.11.2002 02:06:39 (35, 0 b)
А разве СКС не делали с иголчатыми штыками?
-
Олег...
02.12.2002 09:47:54 (44, 162 b)
Re: А разве...
-
Мелхиседек
03.12.2002 10:35:10 (26, 169 b)
А нижний штык, ножевидный - это что? (+)
-
Роман Алымов
29.11.2002 10:44:44 (111, 238 b)
Наш, выпуск времен войны... (-)
-
Олег...
29.11.2002 11:10:41 (73, 0 b)
Re: Это особая песня
-
CANIS AUREUS
29.11.2002 12:04:41 (143, 270 b)
Re: Это особая...
-
Corporal
30.11.2002 15:14:44 (52, 1358 b)
Хе хе
-
FVL1~01
29.11.2002 15:09:57 (115, 682 b)
Re: И конкретно по технологии, кого интересует
-
CANIS AUREUS
29.11.2002 15:30:48 (94, 368 b)
Re: Кроме объемов
-
CANIS AUREUS
29.11.2002 15:24:14 (96, 429 b)
какой смысл в технологии НЕ ДАЮЩЕЙ необходимого обьема
-
FVL1~01
29.11.2002 18:32:15 (82, 572 b)
Re: Это особая...
-
Сергей Зыков
29.11.2002 13:52:45 (114, 1017 b)
Немного в дополнение
-
Степняк
29.11.2002 15:48:42 (74, 1901 b)
Re: Немного в...
-
Сергей Зыков
29.11.2002 16:14:35 (67, 273 b)
Re: История такая
-
CANIS AUREUS
29.11.2002 14:22:36 (109, 531 b)
А какой дурак в ребро колет ?????
-
FVL1~01
29.11.2002 15:11:52 (111, 577 b)
Ну, праильно. Надыть сначала примеряться, а потом уж колоть. (+)
-
Bigfoot
29.11.2002 15:29:48 (98, 424 b)
Re: А Федор неграмотный в этом отношении:-)
-
CANIS AUREUS
29.11.2002 15:35:09 (98, 295 b)
"Как надо" - вроде, понятно. Непонятно как раз, "как было"... :( (-)
-
Bigfoot
29.11.2002 15:39:47 (70, 0 b)
Как надо торабатывают НА СВОБОДНО
-
FVL1~01
29.11.2002 18:34:51 (85, 359 b)
Уффф. КАК НАДО - известно. Интересует "КАК БЫЛО". (-)
-
Bigfoot
29.11.2002 19:26:03 (48, 0 b)
У вас в школе двоечники БЫЛИ??? А Отличники БЫЛИ
-
FVL1~01
29.11.2002 19:36:45 (80, 957 b)
Извините, но опять "бы...бы...бы". Про "бы" неинтересно. (-)
-
Bigfoot
29.11.2002 19:49:07 (42, 0 b)
Хммм, а про что интересно
-
FVL1~01
29.11.2002 19:58:23 (70, 221 b)
Интересно про соответствие теории и практики. (+)
-
Bigfoot
29.11.2002 20:03:14 (61, 774 b)
а этого никто не знает...НИКТО
-
FVL1~01
29.11.2002 20:15:48 (60, 1592 b)
Re: а этого...
-
Bevh Vladimir
30.11.2002 18:44:48 (44, 1076 b)
:) Федор, так ведь поэтому-то и интересно, что нарыть данные невозможно. (+)
-
Bigfoot
29.11.2002 21:39:27 (58, 1077 b)
Re: :) Федор, так ведь поэтому-то и интересно, что нарыть данные невозможно. (+)
-
Bevh Vladimir
30.11.2002 18:44:49 (47, 1195 b)
Re: Очень просто же, Выж ученый типа
-
CANIS AUREUS
29.11.2002 15:47:53 (80, 457 b)
Да это понятно. Непонятно, насколько точно...(+)
-
Bigfoot
29.11.2002 15:52:04 (84, 193 b)
Re: Да это
-
Мелхиседек
01.12.2002 17:30:20 (38, 695 b)
Re: Тут только воспоминания очевидцев
-
CANIS AUREUS
29.11.2002 16:17:46 (79, 855 b)
А не подскажете, в чем сее "пахучее" определение заключалось? (-)
-
Kon65
29.11.2002 13:49:32 (68, 0 b)