|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
Artur Zinatullin
|
|
|
Дата
|
02.12.2002 19:38:56
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: В защиту...
>> У оружия основная функция -- защита жизни его владельца.
>> Нанесение ущерба это побочный эффект.
>Почитайте Закон об оружии. Там всё написано.
Наш закон несовершенен.
>Если юричическое определение Вас не устроит, приведу простую аналогию.
Аналогии всегда не соотвествуют действительности.
>Так же и оружие. Основная функция -- рушить организмы. А применять можно для самообороны, ограбления банков, ведения боевых действий, колки орехов. Это применения.
Основная функция оружия, о котором мы говорим (пистолет/револьвер) это защита владельца. Пулеметы, автоматы, гранотометы, снайперские винтовки, т.е. то о чем вы пишете выше не попаддают под категорию оружия дл повседневного ношения для самообороны. так что не нужно подменять понятия.
>>> Потому что гибель людей в случае оружия -- следствие исполнения им основной функции,
>> Вовсе не обязательно. Зачастую достоточно одного вида.
>Э, нет. "Один вид" это угроза применения оружия.
>А лицам, намереным оружием блефовать, а не готовым его применить, оружие дозволять категорически не следует.
Очередное передергивание. Угроза оружия это одно из способов примения оружия. Не подменяющий другие способы. А то вас противников легализации не поймешь -- сразу стрелять плохо, угрожать еще хуже. Так и видно желание притянуть за уши надуманные причины.
>>>а в случае автомобиля -- досадный побочный эффект.
>> Надо же как вы о жизнях людей. -- досадный побочный эффект значит.
>Увы нам.
>В речках тоже люди тонут. И это досадный побочный эффект купания.
>И при приёме пищи погибают. И это досадный побочный эффект.
Вот я и говорю -- при таком отношении к жизням, оружие это не самый страшный предмет... Остается только удивляться вашей самопротиворечивости.
>>> Потому что автомобиль приносит реальную пользу и необходим,
>> Какую пользу приносит личный автомобиль? Пермещать людей?
>Именно. Перемещать людей и предметы обихода.
Успешно перемещать людей может и общественный транспорт. Предметы -- грузовики. Причин иметь личный автомобиль кроме эгоистичного желания ставить свое личное удобство выше безопасности окружающих -- нет.
>Этим существенно экономится время и/или материальные средства владельаца.
Про что и речь -- эгоизм и полное нежелание думать о безопасности окружающих.
>> С этим с успехом справляется общественный траспорт.
>Увы. Он делает это с гораздо худшим качеством.
Он справляется с достаточным качеством и он намного безопасней.
>Зарекаться, конечно, не буду, но опасность наезда гопников не самая большая в жизни опасность.
Вам от этого легче?
>Да и эффективность гражданского оружия для самообороны вызывает у многих авторов сомнения.
Сами авторы вызывают сомнение.