ВИФ2 NE

	От	yaejom
	К	All
	Дата	29.11.2002 11:39:48
	Рубрики	Современность;

Вопрос о средствах акустической разведки в современных СВ

Акустические средства разведки в сухопутных войсках использовались давно, но главным образом для засечки позиций артиллерии противника.
Что мешает их использовать сейчас для более широкого спектра задач? Я имею в виду, например, обнаружение движущейся техники на большом расстоянии, передвижения групп людей, не говоря уже о точной засечке места стрельбы из стрелкового оружия. Например, (как вариант) засечка позиции снайпера.
Очевидно, что акустические средства разведки имеют свои недостатки, и очень серьезные, но они, имхо будут существенно дешевле и легче, чем РЛС и ИК средства, ориентированные на решение сходных задач.
Собственно, почему они так мало распространены (встречаются только эпизодические упоминания о разработке таких систем на Западе)?

Re: Вопрос о... - xab 02.12.2002 08:39:38 (21, 312 b)
The Heartbeat Sensor(HBS)... (-) - Alpaka 29.11.2002 14:34:12 (40, 0 b)
Re: Но почему - CANIS AUREUS 29.11.2002 12:19:28 (99, 714 b)
- Разве? - Андрейка 29.11.2002 14:10:08 (60, 569 b)
  - Re: А как же - CANIS AUREUS 29.11.2002 14:18:01 (53, 185 b)
- Эт да... (+) - Bigfoot 29.11.2002 13:01:18 (76, 334 b)
  - Re: Это все лассифицируется - CANIS AUREUS 29.11.2002 13:09:21 (76, 290 b)
    - Я, собственно, что имел виду - yaejom 29.11.2002 13:57:30 (67, 834 b)
      - до 5 км есть прекласная РЛС - легкая и компактная, "Фара" по-моему называют(+) - БТ-7А 29.11.2002 14:41:32 (67, 164 b)
        
        прекласная РЛС - "Фара" :))))) - xab 02.12.2002 08:35:06 (25, 96 b)
        
        Re: до 5... - yaejom 29.11.2002 15:18:48 (57, 403 b)
        
        Что то мне кажется, что в лесу с акустикой еще хуже будет :) (-) - Бульдог 29.11.2002 17:02:13 (36, 0 b)
        
        ну так в лесу и горах Вам 5км и не понадобятся:) - БТ-7А 29.11.2002 15:22:17 (54, 160 b)
        
        Re: ну так... - yaejom 29.11.2002 16:09:39 (45, 356 b)
научно-популярное ИМХО - Rustam Muginov 29.11.2002 12:10:31 (114, 538 b)
- Попытка опровержения. (+) - Bigfoot 29.11.2002 13:32:31 (87, 960 b)
  - Re: Попытка опровержения. - kir 29.11.2002 23:36:19 (47, 490 b)
    - Есть чуть-чуть. (+) - Bigfoot 30.11.2002 19:42:05 (43, 601 b)
      - Re: Есть чуть-чуть. - kir 01.12.2002 03:49:39 (31, 464 b)
        
        Что-то с памятью моей стало... (с). :( (+) - Bigfoot 01.12.2002 17:58:49 (28, 780 b)
  - Спасибо, но... - Rustam Muginov 29.11.2002 15:04:57 (57, 1046 b)
    - Еще соображения. (+) - Bigfoot 29.11.2002 15:23:11 (49, 1619 b)
Отношение сигнал-шум. (-) - СанитарЖеня 29.11.2002 12:07:08 (44, 0 b)