|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
28.11.2002 00:58:25
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ре: Сие есть...
>
>Сунь-Цзы все сказал. Приложив процитированное высказывание Сунь-Цзы к описаной Вами ситуации мы видим, что Наполеон стабильно проигрывал Англичанам на 1-м и 2-м уровнях, и держался только за счет выигрышей на 3-м и 4-м.
>Ситуация проигрышная, что доказывает не только пример Наполеона, но и пример Гитлера и отчасти Ганнибала.
Но ведь это мы уже выясняли. И (с Вашей же помощью) пришли к тому, что Наполеон мог победить. Для этого ему следовало учиться побеждать англичан там, где он им проигрывает, а не нагромождать победы там, где он и без того вне конкуренции.
Наполеон мог победить при большей умеренности. Просто нельзя иметь все сразу: и оккупированную Европу, и покорную Россию, и усмиренную Англию.
И, как вы заметили, "Наполеон проигрывал англичанам", те гениальный человек проигрывал целой нации - умной, агрессивной и самоуправляющейся. (Как отчасти и Ганнибал) И все же при этом, на мой взгляд, англичане оценивают Наполеона как наиболее страшную для себя угрозу за всю свою историю.