>>А это - полный?
>
>Нет, поскольку fas не абсолютная истина. Еще есть защита двигателей, система охлождения воздушного потока и так далее. Это при том, что машине уже больше 30 лет.
>>И что Вы хотели сказать? ПЗРК - не С-300, радара у него нет, обнаруживается и отличается от простого смертного в форме только визуально с нескольких сот метров, а всеми супер-системами (ИК, радарами и т.п.) - только с момента запуска. И даже "опаньки" сказать можно не успеть - запуск производится в пределах прямой видимости.
>
>Так вы еще увидеть его должны! Ночью да на 5 тысячах, да не при самой лучшей видимости. Да отреагировать.
Опять же - эти 5 тыс - предел. на такой высоте боевые задачи не решаются )))
так фишка как раз в том, что ПЗРК может быть МНОГО - это массовое и дешевое оружие.
Для чего и делается анализ - сравнить, а стоит ли делать ганшип под Чечню.
а с учетом того, что там вертолеты бьют на малой высоте да еще и на взлете - проку от ганшипов будет мало - они столь же уязвимы, как и отработанные "крокодилы"
>>а вероятность попадания какова?
>
>А вероятность ВЫСТРЕЛА какова? Почему сотни Редайев, Блоупайпов и Стингеров сбили так мало целей в Афганистане?
Пока в Афгане не сбито ни одного AC-130. Через год все может измениться.
>>А мы говорим исключительно про противника, оснащенного ПЗРК.
>
>Для этой штуки ЗЕНИТКА опаснее.
С уважением
Re: что и... - Рыжий Лис.27.11.2002 15:06:54 (78, 1237 b)
