В принципе вообще не нужно ничего кроме чаши вина и хорошей беседы :-)
И снова здравствуйте
>Я не очень понял мыслю.
>Вы хотели сказать, что ганшипы в принципе не нужны, если имеется достаточное количество другой авиации?
>Или, напротив того, что в этой тактической нише должен быть специально спроектированый самолёт с более рациональным расположением
>вооружения, средств наблюдения, ...
ГАНШИП как любое другое оружие от каменного топора и до ядреной бомбы в ПРИНЦИПЕ не нужен. ПРИНЦИПЫ не воюют, они в эрцгерцогов стреляют...
Ганшип такой или иной НУЖЕН в определенных условиях и не нужен напрочь при других услловиях. Зная условия можно определить под ЧЕГО нужен Ганшип и каким он будет
Ганшипы создавались под совершенно определенный тип операций и образ действий. Каковой образ СЕЙЧАС в РФ не наблюдается (будьте любезны мне указать ТРОПУ ХОШИМИНА в Чечне с ползущими по ней ТЫСЯЧАМИ автомобилей. Или реку Меконг, по которой идет сотни сампанов?)
Нам нужен патрульный ПРОТИВОПАРТИЗАНСКИЙ самолет - в первую очередь с мощными сресвами разведки и целеуказания, а лишь во вторую поражения. Причем недорогой и небольшой, что бы час патрулирования был КАК МИНИМУМ дешевле ЧАСА полета Ми-8
