|
От
|
Alexej
|
|
К
|
tarasv
|
|
Дата
|
29.11.2002 19:12:00
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Ре: Вы фразу послушайте- прзумпция ВИНОВНОСТИ
> Сам факт наезда имел место быть и имеются доказательства того кто отвечающая сторона.
+++
Доказывается не факт наезда, а наличие ВИНЫ в етом.
И вобще это уже уголовное право, не так-ли, а там презумпции виновности вроде нет?
+++
Не каждый наезд на пешегода влечет за собой уголовную
ответственность, но каждый может повлечь ответственность
гражданскую. Т.е. платить или нет денюжку решают судьи в
ранках гражданского иска, который может быть подан как в
рамках самого уголовного дела, так и отдельно.
Алеxей