ВИФ2 NE

	От	negeral
	К	И. Кошкин
	Дата	26.11.2002 15:41:15
	Рубрики	11-19 век;

А Жёлтые воды - это вроде не вымысел

Приветствую
, а единственное известное мне описание боя, в котором гусар рвала пехота - это из Гордонова дневника про битву под Варшавой.

Там вроде как тоже пехота основной натиск выдержала.

Счастливо, Олег

Жёлтые воды - Sav 26.11.2002 18:39:27 (78, 618 b)
- Re: Жёлтые воды - Роман Храпачевский 26.11.2002 19:20:54 (68, 410 b)
  - Re: Жёлтые воды - Sav 26.11.2002 19:44:20 (67, 455 b)
    - Дзе-дзе он учитавал моральный фактор... (-) - Китоврас 27.11.2002 10:23:52 (23, 0 b)
    - Re: Жёлтые воды - Роман Храпачевский 26.11.2002 21:31:55 (60, 224 b)
Что -то знакомое название но не помню когда, кого и кто (-) - Китоврас 26.11.2002 15:46:51 (57, 0 b)
- Дык казаки с татарами поляков (-) - negeral 26.11.2002 15:51:40 (40, 0 b)
  - А когда? (-) - Китоврас 26.11.2002 15:53:44 (37, 0 b)
    - ИМХО весной 1648 года (-) - negeral 26.11.2002 15:56:49 (42, 0 b)
    - "И чем? И куда?" Хмельничщина, первая победа казаков. (-) - И. Кошкин 26.11.2002 15:55:18 (51, 0 b)
      - Начинаю припоминать.... Но у меня почему-то ассоциации . - Китоврас 26.11.2002 15:56:24 (91, 163 b)
        
        Это Синие Воды))) (-) - И. Кошкин 26.11.2002 15:58:46 (47, 0 b)
        
        А вот про окменскую битву никто ничего? - negeral 26.11.2002 16:02:27 (74, 122 b)
        
        Наши в смысле Москва? Это вряд ли - Китоврас 26.11.2002 16:04:18 (68, 337 b)
        
        В 1339 году у Гедемина, Тохтамышевы? (-) - negeral 26.11.2002 16:38:17 (41, 0 b)
        
        Дату не знал - Китоврас 26.11.2002 17:08:47 (51, 158 b)
        
        Если верить книжке "Польско-литовские татары" - Лейтенант 26.11.2002 17:59:45 (53, 436 b)
        
        Точности ради - ZULU 26.11.2002 18:29:52 (54, 1069 b)
        
        Точность это хорошо ... - Лейтенант 27.11.2002 10:26:23 (31, 680 b)
        
        Точность не вредит - Тов.Рю 26.11.2002 23:04:29 (36, 741 b)
        
        То есть липеки - не шляхтичи? (-) - И. Кошкин 26.11.2002 20:40:40 (23, 0 b)
        
        Re: То есть... - Михаил Денисов 26.11.2002 20:45:09 (37, 194 b)
        
        Возможно не все так просто ... И во всяком правиле есть исключения - Лейтенант 27.11.2002 10:29:51 (29, 527 b)
        
        Ре: Точности ради - Kazak 26.11.2002 20:27:51 (41, 404 b)
        
        Были - Sav 26.11.2002 20:36:39 (41, 518 b)
        
        А почему - были?? Они есть - ZULU 26.11.2002 22:10:44 (35, 1089 b)
        
        Ну вит вам и практически евреиское "казачество":))) (-) - Kazak 26.11.2002 20:45:00 (28, 0 b)
        
        Оно самое. - Лейтенант 27.11.2002 10:41:53 (31, 400 b)
        
        Ви будете смеяться, но таки да :) - Sav 26.11.2002 20:57:05 (38, 160 b)
        
        Вот я и спросил, потому как мне бы поподробнее (-) - negeral 26.11.2002 16:05:10 (37, 0 b)
Не вымысел, но мне не попадалось нормальное взвешенное описание... - И. Кошкин 26.11.2002 15:43:46 (110, 516 b)