|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Alexej
|
|
|
Дата
|
25.11.2002 22:48:47
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: [2Глеб Бараев]...
>>все же на задержание, а не на арест, причем до 2 суток, а не до трех, после чего требовалось либо испросить санкцию, либо отпустить задержанного, извинившись перед ним.
>+++
>Вы приводите норму 90х годов, а я (см. выше по ветке) говорил
>об УПК 60х. Таким образом задержаный ( дрогое слово
>для арестованный) человек зачастую получал санкцию
>лиш на 3и сутки.
эта норма 60-х годов.Задержанный и арестованный - различные понятия в процессуальном смысле.
>>этот указ оправдывает энкавэдешников образца 1937 года?
>+++
>Ето к тому что вы незнали(непомнили) что существовали варианты
>когда санкции накладывается спустя месяц как человек
>уже в тюрьме.
нет, это к тому, что данный указ не есть образец, а неконституционный акт 90-х не оправдывает подобных действий 30-х годов.
>>аресты без санкции были, и вы это не отрицаете.
>+++
>Не знаю. Что я твердо знаю, так то что в состав
>троек входил прокурор, т.е. ваш ссылка на ст.127 Конституции в
>контексте троек не играет.
а в состав двоек прокурор не входил. И что дальше?
Глеб Бараев http://rkka.ru