|
|
От
|
Alexej
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
25.11.2002 22:39:50
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: [2Глеб Бараев] В чем?:)
>все же на задержание, а не на арест, причем до 2 суток, а не до трех, после чего требовалось либо испросить санкцию, либо отпустить задержанного, извинившись перед ним.
+++
Вы приводите норму 90х годов, а я (см. выше по ветке) говорил
об УПК 60х. Таким образом задержаный ( дрогое слово
для арестованный) человек зачастую получал санкцию
лиш на 3и сутки.
>этот указ оправдывает энкавэдешников образца 1937 года?
+++
Ето к тому что вы незнали(непомнили) что существовали варианты
когда санкции накладывается спустя месяц как человек
уже в тюрьме.
>аресты без санкции были, и вы это не отрицаете.
+++
Не знаю. Что я твердо знаю, так то что в состав
троек входил прокурор, т.е. ваш ссылка на ст.127 Конституции в
контексте троек не играет.
>в отношении пыток: если не признаете своею неправоту, то мне придется покопаться в УПК тех времен и привести точные цитаты.
+++
Мне все равно. Но вероятно ето важно для вас как для
историка.
Алеxей