>>Привет!
>
>>>>>Господа, никто не просветит, имеются ли выкладки о гипотетическом ядерном ударе по территории USA в 70-80-х гг.
>>>>
>>>>Нет.
>>>
>>>Наверняка есть, но вряд ли рассекречены.
>>
>>Это и подразумевалось.
>
>Т.е. никому не приходила в голову простая идея вычислить примерный "критический порог потерь" для населения USA,
>потом взять усреднённую площадь поражения боеприпасом с ЯБЧ, который имеет наибольшую вероятность доставки на территорию Штатов, наложить площадь поражения на карту с плотностью населения USA,
>прикинуть сколько человек в среднем погибнет при взрыве одной усреднённой ЯБЧ...
>Короче, просто заняться прикладной математикой?!
Идеи конечно, возникали, и неоднократно, и все эти цифры просчитывались. Но, я сильно сомневаюсь, если когда-либо они брались в качестве критерия достаточности ущерба.
Как я пытался объяснить выше, для того чтобы за основу планирования ядерных операций был взят подход, предлагаемый Вами, необходимо, чтобы соблюдалось хотя бы одно из двух условий:
1) Противник не обладает ядерным оружием
2) Стратегические силы противника настолько неуязвимы, что нет даже смысла планировать по ним ядерные операции.
Поэтому, как уже отмечали и другие участники форума, потери инфраструктуры и населения в ядерном планировании скорее возникают как "побочный" ущерб.
