|
|
От
|
Алексей
|
|
|
К
|
Serge1
|
|
|
Дата
|
24.11.2002 20:12:11
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия; 1941;
|
|
Re: Не убеждает. Слабая попытка ликбеза (попытка - не пытка)
>Здраствуйте
Добрый день,
>
>1.Простите, кто такой Щаранский? Да у нас >своих клоунов полный дом. Вот Жирик даже >добровольцев для Саддама публично >посылал. Так, что ВСЯ Россия от этого >поддерживает Саддама?
В том-то и проблема, что в России Саддама поддерживает не каждый. А должен бы был, оскольку в Ираке у России не только экономические интересы, которые "накроются тазом" в случае, если агрессия со стороны США состоится.
>2.Термин "поджигатель войны" это из какой эпохи?
Из нынешней. Теория "зажигания" пояса войн - аккурат из запасников г-на Бзежинского. Вроде недалаече ?
>Простите, какие "территориальные >приобретения"?
Вильнюс + Виленская область
>Каждое государство(а) имеет право искать >себе союзников. Обидно конечно, но мир >так устроен.
Кто бы спорил. Так же как и каждое государство имеет право на собственное право реагировать на тот и/или иной выбор "друзей" иного государства. К сожалению, в России со вторым ныне обстоит дело очень плохо
>> Мне не может НЕ НРАВИТСЯ участие на >стороне кувейта Иностранных государств, >поскольку кувейт, вроде как независимое >государство (правда, Саддам считает его >отторгнутой провинцией Ирака). Мне >непонятен вопрос, что за ГОСУДАРСТВО >проводило операцию БУРЯ В ПУСТЫНЕ. Я не >знаю его названия. Кроме того, - я не >знаю ОБЬЯВЛЯЛО ли оно суверенному >государству - ИРАКУ войну. Если у вас >есть официальный текст оного (обьявления >войны Ираку) со стороны мне неизвестного >государства в соответсвии с общепринятыми >.правилами (как это делал, хоть и с >понятно-заинтересованным опозданием, - >вероломный Гитлер,к примеру) - дайте мне >его или приведите ссылку.
>
>Ваша логика- раз Кувейт незавимое государство, так пусть оно одно и само страдает.
- Вы ошиблись - перечитайте еще раз мой ответ сверху. Я специально его оставил.
>Попытаюсь провести слабую попытку >ликбеза.
Давайте
>Что считает Саддам это его личное дело. >Кувейт- член ООН и уже поэтому >независимое государство. Если у Саддама >другое мнение, то пусть нанимает юристов >и в судах и пр. отстаивает свою точку >зрения.
>1.Как я понял Вы не отвергаете, на >примере Афганистана, получение >интернациональной помощи? Факт, что >Кувейт попросил у мирового сообщества, >ООН помощи Вам не известен? Или Вы >полагаете, что можно нашим "друзьям" >(получать интернациональную помощь, в том >числе и военную), то категорически не >разрешено нашим недругам?
Почему же ? Иными словами - победили Саддама в тех событиях войска ООН ? Именно ООН обьявила войну Ираку в ситуации с Кувейтом ?
>2.Факт существования вороха резолюций ООН >по Кувейту Вам известен?
>3.Разве не Совет Безопасности выставлял >ультиматумы Саддаму?
Ультиматум или резолюцию ? Если Ультиматум то, как я понимаю, прописывается не только способ лечения, но и сам "доктор". ООН в своем ультиматуме определило "доктора" и способ лечения (войну?)
>4.Для общего развития- а какое >государство победило Германию в 1945?
CCCР
>5.Надеюсь теперь Вы может быть поймете, >что НАТО вступают страны, которые не >хотят оказаться с бедой один на один. >Есть такое понятие- "историческая >память". И к величайшему сожалению наши >поступки часто способствуют старым >обидам.
Иными словами оно видят В России своего ВРАГА ? Или они готовы сообща "дружить против россии". Согласитесь, это совсем разные понятия !
>...... И к величайшему сожалению наши >поступки часто способствуют старым >обидам.
- я с большим трудом понимаю неопределенно-личные обороты и предложения. Поэтому последнее комментировать я не готов.
>С уважением
Взаимно.