|
|
От
|
Агент
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
23.11.2002 05:08:54
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
К вопросу об антигитлеровской коалиции
>>>Скажите, Павел, а трактование гитлеровской коалиции как "похода европейцев" - это тоже планируется "в отвал" - или это Ваше искреннее идеологическое убеждение?
>>
>>Лично я считаю, что история очень сложна и неоднозначна.
>>Вашу мысль я понимаю вполне.
>
>>про этот пункт, я право, не вполне уверен - стоит ли его включать в окончательную версию, я склоняюсь к тому, что да.
>
>Так вы в корне неправы. история все раз и навсегда в этом вопросе расставила на свои места. Была гитлеровская коалиция - и антигитлеровская. Путая понятия "Гитлер" и "Европа", вы говорите явную ложь.
Существует три подхода к трактовке вопроса об участниках антигитлеровской коалиции.
1. Традиционный западный.
Войну вели страны демократии против тоталитаризма. Советский тоталитаризм примкнул к странам демократии из-за разногласий с германским тоталитаризмом.
2. Традиционный советский.
Войну вел социалистический Советский Союз против стран империализма. Англо-американские империалисты примкнули к борьбе Советского Союза из-за разногласий с германским империализмом.
3. Модернизированный советско-западный.
Войну вел цивилизованный мир против изгоев, "оси зла", так сказать.
Нетрудно заметить что подход
"карамурзиков" наиболее соответствует традиционной советской версии с той только разницей, что обьясняется единство западных союзников с немцами не политэкономическими, а цивилизационными причинами.
ЗЫ. Приверженность почти всего форума к третьему подходу несколько удивляет. Повеля все начитались, что ли...