|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
25.11.2002 14:34:16
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Понятно...
Привет!
>Нет, у меня обороняются красные...
Гы :)) Так бы и сказал. Из предыдущих твоих примеров я понял, что оборона высоты подразумевает сидеть на ее макушке.
>Меня просили "привести хотя бы один случай"...
>Я и привел... Как пример...
>Причем это не единственный случай...
Таки ты, как оказалось, рассуждаешь совершенно верно, только неверно даешь акцент. Ты привел случай не организации обороны на дне долины, а использование ската для эшелонирования огня.
Это две большие разницы :))
>Но остальные приводить не буду,
>а то опять придется доказывать, что это низина,
>а не высоты по краям...
Это две высоты по отношению к низине. Ну какая нахрен разница есть там слева и справа обратные скаты? Аналогия полная!
>>Почему красные наступая беспрепятственно смогли эшелонировать огневые средства?
>
>Они обороняются и строили оборону заблаговременно...
>На 125-м км Минского шоссе...
И организовали ее не только в долине но и на скатах высоты.
>>Почему польза долины по отношению к возвышенности доказывается с использованием другой возвышенности?
>
>Где у меня тут возвышенности:
>
>???
По отношению к долине у тебя две возвышенности :)
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/